涉外合同国际仲裁中的若干实务问题探析.docVIP

涉外合同国际仲裁中的若干实务问题探析 　　摘 要 仲裁作为一种高效的纠纷解决途径在商业活动中为越来越多的公司所采用。国际仲裁本身所具有的自主性和可执行性等特性也使其成为解决国际商业合同及其他纠纷的首选。其中，仲裁协议的安排、律师的选择以及仲裁策略的运用值得好好研究。 　　关键词 国际仲裁 仲裁协议 仲裁策略 　　作者简介：高倩，中石化炼化工程（集团）股份有限公司。 　　中图分类号：D915 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）05-110-02 　　一、 国际仲裁简述 　　仲裁作为一种解决争议的方法，自18世纪以来便在贸易活动中得到广泛的采用。本文所述的国际仲裁，确切地说是国际商事仲裁，是指不同国家的公民、法人将他们在对外经济贸易及海事中所发生的争议，以书面的形式，自愿交由第三者进行评断和裁决的一种纠纷解决方式。仲裁与司法诉讼相比，具有高效、经济、专业、保密以及更能反映当事人意志的特点；和调解相比，又较为正式，更具有约束力和可执行性，因此，国际商务纠纷中，越来越多的公司将国际仲裁作为解决争议的首选将其嵌入合同文本中。 　　二、 仲裁协议的设定 　　（一）仲裁协议的形式和效力 　　仲裁协议是双方当事人自愿将可能发生或已发生的争议提交仲裁解决的书面协议，是仲裁机构获得对某项争议的管辖权的唯一依据。仲裁协议可以签订单独的仲裁协议，也可以在合同条款中约定，仲裁条款具有独立性，不因合同变更、终止或失效、无效而导致仲裁条款无效。 　　（二）仲裁协议的内容 　　仲裁协议需要明确规定的事项包括： 　　1.双方当事人请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项。3.仲裁机构和仲裁规则。4.仲裁地点。5.仲裁裁决的效力。 　　其中，仲裁机构或仲裁规则必须明确为唯一，如果选择了两个及其以上的仲裁机构或规则，则可能导致仲裁协议失效。 　　ICC规则中推荐的仲裁条款供大家参考：“凡产生于或与本合同有关的一切争议均应按照国际商会仲裁规则，由依据该规则指定的一名或数名仲裁员终局解决。”ICC规则中没有明确仲裁地点，当事人可以自行选择。 　　（三）仲裁机构和仲裁规则的选择 　　目前在实务操作中，以下几个国际商事仲裁机构都受到广泛认可：国际商会仲裁院（ICC）、英国伦敦国际仲裁院（LCIA）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）、香港国际仲裁中心（HKIAC）、瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）、中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETACCIETAC）等。这几个仲裁机构各有其特点，其中，新加坡国际仲裁中心和香港国际仲裁中心都是近些年成立的，由于其费用更加经济、服务更加灵活而受到亚洲公司的青睐，这两个机构都允许当事人自由选择仲裁规则，比如当事人可以约定在新加坡国际仲裁中心用ICC的规则进行仲裁。而国际商会仲裁院2012年修改的规则则明确规定了“选择仲裁规则等于选择仲裁机构”的原则。 　　一般来说，选择仲裁机构应考虑如下因素： 　　1.首选我国的仲裁机构，当然这需要我方公司具有比较强势的谈判地位或者对方比较认可。2.仲裁机构的信誉。信誉好的仲裁机构做出裁决的公正性高，得到有关到有关国家法院的承认和执行的可行性大。3.仲裁机构所在国在政治上对我国不存在敌视或原则问题上的对立。4.仲裁费用。5.仲裁裁决的执行问题。 　　还要提醒注意的是，最好选择仲裁机构所在地国家法系和争议适用的实体法法系相同的机构。 　　三、律师的选聘和费用控制 　　在国际仲裁中，律师的经验和水平对于仲裁的结果至关重要。而如何选择律师，怎样合理的控制律师的费用对于公司法律顾问也是个很大的考验。 　　（一）律师的选聘 　　笔者参与的几个国际仲裁案件中，优秀的律师可以主导案件的走向、决定案件的成败，而糟糕的律师会葬送掉可能胜利的希望。以下注意事项可供参考： 　　1.尽量选择仲裁机构所在地的律所，或在当地有较大办公室的国际律所。每个仲裁机构都有其独特的特点，而仲裁所在地的律所对当地的仲裁机构非常熟悉，无论对其明示的规则、还是选择首席仲裁员的偏好都能了然于心。同时当地律师熟知本地的程序法和冲突法适用规则，就可以避免出现需要当地法律解释时再另聘当地法律专家的情况。 　　2.走足法律中介机构聘用程序，货比三家。一般公司对于聘用法律中介机构都有管理办法，对于国际仲裁案件通常需要选择三家以上的律所进行比选。这不仅是出于管理程序上的需要，同时通过分析参选律所提交的商务和技术报价方案，也能够进一步帮助公司理清思路，对于整个案件发展走向会有更清晰的认识。 　　在确定中选律所时，需要考虑的因素主要包括：主办律师的经验和能力、律师对于客户要求的理解能力和反应速度、解决方案的出发点和优劣程度等。选择律师比律所更重要，即使是一流的律所也不一定有合适承办某个案件的律师，一