“客观的逻辑推理”在高考历史客观题上的运用.doc

“客观的逻辑推理”在历史客观题上的运用 本是想着用总分总的方式和你讲解这做题方法的，但囿于个人水平，始终无法完成，故只能退而求其次：通过对例题的讲解来一点一点展现这方法，并在最后给以总结概括。 1.据《东京梦华录》等记载，宋代都城多见“当街列床凳，堆垛冰雪”出售凉食和专向客商出租铺席宅舍等现象。这反映了 A.生活习俗改变 B.经商方式不受限制 C.官府鼓励经商 D.城市商业功能增强 对于我这做题方法，我将其称为“客观的逻辑推理”（仅适用于情景材料题）。所谓客观，就是不加主观，对材料信息不加自己的主观臆断，材料有则有，无则无。所谓逻辑，也就是道理，这不必多讲。而推理，从材料出发推及正确选项，才是最为重要的，这里面有些方法及原则正是这解题方法的灵魂，下面我将一一借题讲解。总之，客观为本，逻辑推理为魂。 我们来看这题，宋代都城，给了两个信息：时间为宋代、地点为都城。“当街列床凳，堆垛冰雪”出售凉食和专向客商出租铺席宅舍，这是对现象的表述，意思讲的很清楚。信息提取完了，接下来看选项：A.生活习俗改变，试问一下，就凭这出售凉食和铺席就能够反映出生活习俗改变吗？或者说，怎样才能说明生活习俗有所改变呢？又或者说，什么是生活习俗呢？对这些问题的思考所得到的结果是很容易将这个选项排除的。对于A的错误类型，我将其称作“拔高了材料信息的作用（包括影响力、范围、）”；再看B.经商方式不受限制，“当街列床凳，堆垛冰雪”这是在说经营方式还是经营内容呢？但就从这一点就可以排除B项，其次，材料有体现出经商方式不受限制吗？何为限制？至少是官府所做的事，材料中连官府都未提及又何来限制与不限制之说呢？对于B的错误类型，可以说是和A一样的，不过也可以稍多加一条，就是“主体不一致”，材料所讲的是经商内容，而该选项则讲的是经商方式。这在后面的例题我会单独讲解；再看选项C.官府鼓励经商，我想这是极易容易排除的选项，这选项简直是太过主观了，何来官府？何来鼓励？材料均无！最后来看下D选项，.城市商业功能增强，城市商业功能，对的，材料所给的确实是关于宋代城市商业的信息。增强，何为增强，就是比前面好，但是材料仅仅是给出了宋代如何如何，并未告知做题者之前是怎样的，又何来的增强呢？但是作为宋代商业较之以往朝代确实是有很大进步的，这个总所周知，所以讲增强是可以说得过去的。然而，这就有点像违背了我上面所讲的“客观”了，我不得不讲，是这样的！对于这个问题，我一直是认为命题人考虑不周，而不愿将其视作这解题方法的缺陷，因为对于“客观原则”是不可能有错的。借此，我就和你讲下为何讲这原则正确性的原因吧。高考，说开来就是是命题人和考生的博弈。命题人出题，考生做题，而对于这单项选择题，答案只有一个，那么命题人该如何保证他所给出的答案就是正确的呢？换言之，命题人怎样保证他的思想就是正确的，而与其不同的思想就不是正确的呢（思想是一个极其主观的东西）？答案就是唯有遵循客观原则！因为客观的逻辑推理只会有一个答案，而主观的推断则会出现千万种说法。唯有此，才能服众。言归正传，对于该题，个人觉得其多少是有些问题的，但D项较之于ABC确是做能体现材料之意的，故选之。 2.1871年《德意志帝国宪法》第二十条规定：“帝国议会由秘密投票的普遍和直接选举产生。”此规定表明帝国议会 A.代表人民监督政府 B.是帝国的最高权力机构 C.依照直接民主原则产生 D.其产生方式具有民主特征 先来提取下材料信息，时间是1871年，主体是《德意志帝国宪法》第二十条，主要内容是“帝国议会由秘密投票的普遍和直接选举产生”，讲的就是帝国议会的产生方式，再无其他。再看选项A代表人民监督政府，按照客观原则，这是极易容易排除的，因为这选项讲的是监督，而材料讲的则是产生；B同A一样，都是犯了这个错误。再看C，依照直接民主原则产生，对，这讲的是产生，而且方式是直接民主。那么，秘密投票的普遍和直接选举是直接民主吗？不知，不作妄断，所以这个选项待定，先放在这，不去下定论。再看D，其产生方式具有民主特征，首先其讲的是产生方式，这和材料是一致的。虽然我不知道秘密投票的普遍和直接选举是不是直接民主，但至少可以断定的是，它确实不是一个人的专制，而是多人的民主。故此选项是正确的。那么C呢？只能弃之不选了。对于这道题，我要讲的有两点：第一，在一个句子中，最能体现该句之性质的是句中的动词。举个例子：我打了你一巴掌，最能体现这句的实质的词是什么呢？就是“打”！“我”、“你”这些是“打”的主体和客体，这些都是可以替换的。那么其次呢？是形容词。在对材料及选项进行信息的提取时要对这两类词多加注意。