论家事审判机构的专门化.docVIP

论家事审判机构的专门化 　　摘 要 家事纠纷案件有其独特的亲情性、伦理性、私密性，家事审判以维护家庭稳定为目的。现有的家事审判机构不专业、人员配备不甚合理，时代的发展呼唤专业化法官、类型化审判理念，创新建立以“和”为主旋律的家事处理模式。 　　关键词 家事纠纷 家事审判 家事法庭 　　作者简介：楚士将，江苏省阜宁县人民法院。 　　中图分类号：D926.2 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）05-125-02 　　家事纠纷案件不同于一般的民商事案件，具有较强的伦理性、社会性、人文性，其中的是非曲直并非泾渭分明。随着以离婚为核心的家事纠纷案件数量的逐年增长，离婚率的持续攀升，家事案件掺杂财产等新型纠纷日益复杂，传统的审判程序、审判机构无法调和现有的矛盾。家事纠纷案件的特殊属性，强烈呼唤专业化的审判。建立专门化的家事审判机构，能够较好实现家事纠纷的正义及效益。 　　一、家事纠纷案件的特点 　　家庭作为社会的细胞，亲情伦理关系对社会和谐、国家安定有着深刻的影响。孟子曾言：天下之本在国，国之本在家，家之本在身。家庭观念在中国传统文化中有着举足轻重的地位，从个人到家庭、从家庭到社会、从社会到国家、从国家到天下，是中国人独特的价值逻辑。《大学》有云：古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身。国家、社会、家庭与个人是一个不可分割的整体，奠定了修身、齐家、治国、平天下的道德理想与行为准则。可见家庭对于社会、国家的重要性，良好的家庭氛围不仅有利于家庭的和睦、未成年子女的成长、老年人的安居乐业，同时关乎到社会、国家的稳定。 　　而家庭纠纷中家事案件包括婚姻、干涉婚姻自由、家暴、继承、赡养、抚养、扶养、遗弃、侵犯未成年人教育成长权利、家庭成员之间债权债务等纠纷，是一种综合性的复杂案件。它既涉及法律上的纷争，还关乎情感上的纠葛；既包含家庭成员之间身份关系的争议，还伴随着财产关系的争执；既涉及成年人之间是非的争辩，还涉及未成年人利益的保护。随着城镇化进程的不断加快、区域经济发展的不平衡现象日益凸显、社会诚信观念的缺失、传统道德的缺位，家庭成员之间多地分居、亲情的疏远、传统诚信、道德约束力的下降，出现夫妻不睦，子女不亲等不和谐因素，导致以离婚为主的家事纠纷案件持续增长。家事案件以其独特的亲情关系为纽带，延伸出同居关系子女抚养、遗嘱确认与否认、争抢未成年子女亲权、未成年子女抚养费、老年人赡养费的负担等纠纷，还涉及公司债权、无形资产等财产的分割。与普通的财产契约诉讼相比，家事案件更亲睐于用非讼方式处理，但与典型的非讼案件相比，它又更为复杂。 家庭成员之间的矛盾纠葛有其独特的亲情内涵，通过严格的法律程序进行裁判，其中的是非曲直往往不容易化解，甚至加深家庭成员之间的矛盾，不利于从源头上解开心结。家事案件的种种特点，要求我们探寻适合其特性的处理程序与方法。 　　二、现行家事审判机构的设置及弊端 　　据调查显示，目前我国多数法院的婚姻家庭案件主要由民事法庭（通常是民一庭）审理，且绝大多数是在派出法庭，涉案数额较大的往往在民一庭，数额较小的 “简单”案件多数在基层法庭审理。但民一庭及派出法庭不仅仅处理家事案件，还受理侵权、民间借贷、土地争议、道路交通事故赔偿、合伙协议、简单的公司纠纷等案件，没有对家事案件的处理作细致划分，并未能形成专业的审理机构，在审理程序上也未区别对待。从派出法庭的人员配备来看，多数为较年轻正副庭长各一名，配备三到四名书记员，并没有配置专业的审理团队，办理各种杂合案件，不利于审判经验的总结、同一案件同一裁判尺度标准的确立。审判实务中，真正在民事审理一线办理家事案件的，往往是生活经验浅薄（如刚刚获得办案资格的法官）、社会阅历较浅的年轻法官（有些还是未婚）、审判水平较低法官（未受科班教育），甚至是由一些法官助理办理，他们因生活经验的缺失、社会阅历的不足、办案水平较低、重视程度不够等原因而对家事案件的理解和判断简单化、机械化，加之“清官难断家务事”传统思想的束缚，部分法官就事论事，不积极主动探寻案件客观真实，导致家事案件不能完满的解决。 　　而家事案件因其独特的亲情性，当事人事后有较大的和解可能性（如判决离婚后又复婚，拒绝赡养老人的子女，因受亲情感化主动尽赡养义务），法官处理的结果往往得不到当事人的满意，甚至与当初的处理结果大相径庭，当事人事后可能自行寻求解决路径，审判人员常常吃力不讨好。很多法官对家事案件存在一定的偏见，认为其是微不足道的小事，没有含金量、不能体现自己的专业水平，因此多数法官不愿意办理家事案件。 　　从审判流程来看，以离婚纠纷为例，我国婚姻法律制度设计无法满足司法审判的现实需要，婚姻法采取“离婚限制主义”的立法模式但是对离婚标准的规定又模糊不清 。在一