- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肿瘤内科少数民族医师轮转教学中案例教学法的实施效果探究.doc
肿瘤内科少数民族医师轮转教学中案例教学法的实施效果探究
【摘 要】社会的发展和科技的进步,使人们对健康的要求不断增加,医疗卫生条件的提高使人们对疾病的控制更加规范,但是还有很多疾病仍然是医学领域难以克服的难关。肿瘤是困扰人们的常见疾病之一,在少数民族中也是致人死亡比较多的疾病。医师轮转教学中案例教学法的使用对肿瘤内科的教学有很大帮助,本文主要对案例教学法在肿瘤内科中的应用进行详细的分析与研究,为肿瘤内科教学方法提供借鉴。
【关键词】肿瘤内科;轮转教学;案例教学法;实施效果
一、引言
近些年,恶性肿瘤已经成为我国居民死亡的首位病因,是损害人们身体健康的主要疾病之一,随着社会的发展,肿瘤的发病率也不断上升,肿瘤学作为一门学科也得到快速发展,但是其教学方法和内容却还比较滞后。大多数医学院的课程中并没有专门的肿瘤学教学课程,各种脏器的肿瘤仍然在对应的学科内讲授,造成教学内容的分散,基础和临床的联系不紧密。为了适应新时代医学教育的要求,让学生更加深入、全面和系统地掌握肿瘤的病种,就要对肿瘤教学方法和内容进行改革。
案例教学法在医学教学中应用广泛,主要是在教师引导下,按照教学的目标与课程需要,把临床中比较典型的案例作为基础教学的素材,把学生带入特定的情景内,教师和学生借助对典型案例的讨论和分析,强化学生对肿瘤理论知识的掌握和理解,培养和激发学生的创新能力,多维解决肿瘤问题的素质等。
二、资料和方法
1.研究的对象。本文以某医院的肿瘤内科为基础,选择轮转医师50位,其中有男生25位,女生25位,轮转的时间为1个月。全部轮转的医师按照1:1随机被分配到LBL(传统的教学模式)和CBL(案例教学法)内,轮转医师会进入到肿瘤内科,并对关于肿瘤的基础知识进行测试,两组的成绩没有统计学的差异,P大于0.05,两组都使用同一编制的教材,同一带教的教师。
2.选择典型的病例资料。病例的选择要参照下面标准:第一,尽可能选择本科室内的典型实例,按照肿瘤教学的大纲内容,选择临床中比较常见和多发的肿瘤,比如食管癌、肺癌、肝癌和乳腺癌等。第二,为了让肿瘤的症状和体征具备立体和完整的感觉,在对临床典型的案例进行观察时,要尽量收集相同肿瘤实验室和影像学等辅助的图片与资料,甚至视频等材料。
3.教学的过程。第一,案例布置:提前两天就把本科室内典型的案例布置到CBL医师,并让其对相关的资料进行认真的准备和查阅,要求他们掌握本案例内涉及的治疗原则、症状和体征、辅助的检查和诊断、病理分型以及流行病学等。第二,对案例进行讨论,可以先从某个临床问题出发,或者从对某个病例进行陈述开始,由一位轮转医师接待一位标准病人,如果碰到问题,教师或者其他的医师就可以喊停,小组内其他的医师能够提供必要的帮助,带教的教师要全程进行听课、指导和讨论,并适时给出意见和引导。
4.调查问卷。调查问卷的内容:学习兴趣激发的程度,学习效率提升的程度,重点知识掌握的程度,理论和实践相结合能力提升的程度,循证医学思维提升的程度,自学能力提升的程度。结束轮转之后,要对全部轮转医师,按照不记名的问卷调查方式调查,问卷的回收率是100%,要对每位医师最后的接诊案例相关知识进行全面的考核与评价。
5.统计与分析,使用SPSS16.0软件对数据进行统计和分析,成绩用均数±标准差展示,使用t检验的方法对两组数据进行比较,P大于0.05,且没有统计学的差异。
三、结果
1.调查问卷,CBL组对上述指标提升的程度都优于LBL组,尤其是理论与实际相结合的能力以及自学的能力方面有显著的提高。
2.两组轮转医师的病例考核成绩。结束轮转后,每会对位医师最后的接诊病例,进行肿瘤知识的全面考核与评价,结果显示,两组的成绩有明显的差异,p小于0.05,其中CBL的例数为62,分数是90.10±4.00,LBL组的例数是63,分数为74.60±3.10。
四、讨论
肿瘤学的发展非常迅速,但是其教学的内容和模式却比较落后,这一矛盾对肿瘤学也有很大制约,对新时代医学体系教育也提出了更高要求,对教师也有很大挑战。LBL从很久以前就是医学的主要教学模式,这种模式把教师当作中心,把课堂上的讲授作为主要的形式,强调医学学科之间知识的完整和系统,教学的速度很快,传授的知识信息比较大。但是,这种模式忽视培养学生的学习能力,极大的制约学生使用理论知识对实际问题进行解决的能力,容易和临床出现脱节,不利于医师和医学生模式之间的转换。CBL则把问题当做基础,把学生当做主体,以教师为主导,是一种小组讨论教学模式,可以把理论和实践相结合,营造主动、轻松的学习环境,提高学生学习的兴趣,提高学生各方面的素质和能力。这种模式还有助于对学生的临床思维进行锻炼,提高对实际问题进
文档评论(0)