首届公诉人与律师论辩赛感言.docVIP

首届公诉人与律师辩论赛感言 屈名胜 9月25日，在市检察官培训中心，市检察院、司法局、律师协会，共同举办了我市首届公诉人和律师辩论赛。 举办这项辩论赛的宗旨和目的，诚如省人民检察院、省司法厅、省律师协会文件所言：“是检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设，司法行政机关加强律师职业素质建设，进一步提高公诉人和律师出庭水平，增强出庭对抗能力，推动岗位练兵和业务竞赛，提高队伍整体素质，应对修改后《律师法》实施带来的新挑战。……是展现检察队伍、律师队伍的良好形象，向社会宣传法治、提高公民的法律意识，弘扬社会主义的执法观和执业观，促进依法治国方略的实施。”据悉，市人民检察院孙光骏检察长和市司法局张军平局长在为双方选手颁奖后约定：“今后在我市每年度开展一次公诉人和律师辩论赛。” 我赞成这项活动，也拥护领导们的约定。 一、辩论，是指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。 人类的认识史是历史的组成部分，它几乎就是一部辩论的历史。 ……先秦诸子散文，在学术流派上表现为儒家、墨家、道家、法家、农家、纵横家，他们对政治提出不同的要求和主张，著书立说，争辩不休，形成了百家争鸣的局面。其中，《庄子》开创了由语录体到对话体论辩文的体例。 舌战群儒的典故。 辛亥革命时期，梁启超和章太炎在《新民丛报》和《民报》展开的大辩论。上世纪三十年代，鲁迅先生和左联作家之间的大辩论。建国前后各年代，毛泽东主席“与天、地、人斗，其乐无穷”的辩论文章…… 人类的认识史和辩论史一样久远，辩论是传承历史、传承文化的手段。 二、人类的认识史发展到今天，产生了有严格游戏规则的辩论赛。其中，最为著名的就是在许多国家开展的大学生辩论赛。１９９３年，复旦大学“舌战狮城”后，这项比赛流传到我国，几乎所有的大学都掀起了一股辩论热，开展了各种形式的辩论赛。 这些辩论赛内容丰富无比，辩题紧扣社会生活的方方面面，融政治、经济、哲学、法律、道德、科技、价值观问题于一身，传播着最新的前沿思潮，对传统观念发出了强有力的挑战，将当今世界里面临的、需要解决的热点问题摆在了人们面前。选手们出口成章、妙语连珠；无论是必答题、抢答题还是辩论的案例题，集知识性、专业性、实用性为一体，贴近生活、脍炙人口、具有观赏性，让广大观众受益匪浅，大饱耳福、眼福。 或许，这就是大学生辩论赛成功的奥秘。 三、二十几年来，国际大专辩论会、海峡两岸大学生辩论赛等各种名目的大学生辩论赛，延续至今，带动了各行各业的辩论赛。以律师辩论赛为例： ２００１年初，司法部、中央电视台、中华全国律师协会共同主办了“首届全国律师电视辩论大赛”，历时３个多月。５月１３日，总决赛在北京举行。那段时间，在中央电视台黄金时段与非黄金时段播出的律师间的论战，成为了人们关注的焦点。那次大赛涌现出的优秀者，并非所谓资深的名律师，而几乎全是２５～３０岁的年轻律师。作为新一代中国律师，他们完备的知识结构和敏捷的反应能力，他们的语言风格与论辩水平，他们的风采和所起到的作用，令人感慨，已经有足够的理由让人们相信：他们是中国律师未来的希望，必将成为中国法律界的担纲人。 然而，公诉人辩论赛也好、律师辩论赛也罢，固然有着自己的职业特征，但同一行业的辩论赛，毕竟是“同室操戈”和“假想敌”作战，不易进入对方角，难于把握对方的特色，肯定不如和真正的对手较量更能调动激情。 四、现代抗辩式的刑事诉讼制度决定，公诉与辩护，在法庭上处于矛盾对立面，具有激烈的对抗性。公诉人和辩护律师，作为法律拟制的“冤家对头”，从某种意义上讲，都是以辩论为业的人，职业要求公诉人和律师必须能言善变。 公诉人和律师辩论赛，虽不如大学生辩论赛的辩题广泛，但辩论的话题更具专业性。因为，《刑法》作为我国的基本法律，无疑是修改次数最多、遇到挑战最多的法律。司法实务中，《刑法》、《刑诉法》以及相关配套的法律法规的适用中，形形色色的刑事案件，层出不穷的法律焦点、热点、疑难问题，罪与非罪、此罪与彼罪、轻罪与重罪，需要公诉人和律师在法庭上针锋相对，唇枪舌剑。辩论舞台上，将这些法律问题延伸作为辩论话题，同样涉及社会生活的许多领域，需要双方进一步共同研究探讨，与社会各界互动。 世界两个以辩论为业、且处于对立面的群体，选精兵，挑良将，组成优秀团队，就社会公众关心的法律问题，在社会公众面前，展开辩论赛，毫无疑问，应当成为在我国各行各业中最具特殊风格、职业风范，集知识性、专业性、实用性、对抗性、观赏性、影响力、规模化于一体的辩论赛，因而更能够吸引人的眼球，牵动更多人的心。 五、公诉人和律师制度，随民主产生。在我们国家，二者有着相依相存的命运。1959年，律师制度被取消。六十年代，检察机关名存实亡，1968年12月，经毛泽东主席批准，最高人民检察院被撤销。1975年《宪法》第二十五条规定