对比分析快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果.docVIP

对比分析快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果 　　 摘要：目的：探讨快速血糖仪和常规生化仪检验血糖的临床效果。方法：随机选取患者123例，同时应用快速血糖仪和常规生化仪检验患者血糖，并对结果进行对比分析。结果：快速血糖仪测定血糖结果为（5.80±0.04）mmol/L，略微高于常规生化仪的（5.65±0.05）mmol/L（P0.05）。结论：与常规生化仪比较，快速血糖仪检验血糖更加快捷、方便、经济，检验结果较为准确，有利于临床中医生更快的制定患者的治疗方案，值得推广与使用。 　　关键词：快速血糖仪；常规生化仪；血糖 　　血糖水平对临床中医生判断患者的病情及预后有着很好的指导作用，同时也是医生制定相应治疗措施所要充分考虑的因素。因此，及时、准确的测定患者血糖有着非常重要的临床意义。常规生化仪为临床测定血糖最为常用也是最为准确的方法，但是应用常规生化仪测定血糖时，患者需禁食、空腹、静脉取血，且需要等待一定的时间方可得到结果，这种方法应用于危重患者时有可能会耽误病情[1]。快速血糖仪是近年来兴起的一种快速测定血糖的方法，其操作简单，准确度较高，在临床中应用愈发广泛。为探讨快速血糖仪和常规生化仪检验血糖的临床效果，本研究对123例患者分别应用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，并对结果进行对比分析，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料 　　随机选取2013年11月至2014年3月来本院治疗的患者123例，男性60例，女性63例；年龄28~63岁，平均（47.17±5.45）岁；糖尿病患者61例，非糖尿病患者62例。所有患者均意识清楚且同意进行本次研究。 　　1.2 方法 　　应用常规生化仪和快速血糖仪分别对123例患者进行血糖检验。 　　常规生化仪型号为贝克曼DXC800，抽取患者静脉血2~3 mL置于真空管中，离心取得血清后，应用电极法在常规生化仪上测定患者血糖。 　　快速血糖仪为拜耳快速血糖仪，血糖检验纸亦由拜耳公司生产与快速血糖仪配套使用。先使用医用酒精对患者左手无名指进行消毒，后取末梢血滴于血糖检验纸上，后将其插入快速血糖仪测定患者血糖。 　　1.3 统计学方法 　　以SPSS 17.0对数据进行统计分析，组间比较以t检验，计数资料以χ2检验，以P0.05为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　123例门诊患者分别应用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，结果快速血糖仪测定血糖结果为（5.80±0.04）mmol/L，略微高于常规生化仪的（5.65±0.05）mmol/L，其中高0.1~0.3 mmol/L 100例，高0.3~0.5 mmol/L 15例，高出0.5 mmol/L 8例，两组比较无明显差异（P0.05）。 　　3 讨论 　　血糖为人体血液中的糖，其提供了人体组织细胞正常活动所需的大部分能量，血糖水平过高或者过低，均会对机体造成较大影响，血糖水平检测在临床患者的诊治过程中有着非常重要的作用。应用常规生化仪检验为临床中测定血糖水平的传统方法，应用最为广泛，准确度最高[2]。 　　常规生化仪可满足医院大批量检测的需求，不受试剂的影响，能与临床中常用的其它检测一起进行，且互不影响。但是，常规生化仪检验血糖亦存在一定的不足：（1）患者不能进行静脉抽血或者情况紧急时，患者血糖很难测定。（2）常规生化仪检验时间较长，结果不能马上呈现。（3）常规生化仪操作相对繁琐，不能满足门诊血糖快速检验的需求，且不利于随时监测患者血糖变化。快速血糖仪操作简单、携带方便、体积小，能在很短的时间内得到血糖结果，有效的解决了常规生化仪的不足之处，在临床中应用愈发广泛。 　　本研究对常规生化仪与快速血糖仪检验血糖的临床效果进行了探讨，结果表明，两种血糖仪检验血糖的结果无明显差异，快速血糖仪血糖检验结果略高于常规生化仪检验结果（P0.05）。造成这种差异的主要原因为快速血糖仪检验血糖时标本为全血而非血清，而全血成分较为复杂，导致血糖检验结果较高，但是该差异并不影响快速血糖仪在临床中的广泛应用，其具有如下优势：（1）提高确诊率，降低医疗费用。应用快速血糖仪检验血糖使得由糖尿病导致的低血糖昏迷、高渗性昏迷以及酮症酸中毒昏迷等得到有效排除，使之与血糖相关的检查明显减少。（2）为患者赢得宝贵的治疗时间。临床急救中，为便于患者的确诊和医生确定患者是否存在相关并发症，必须测定患者的血糖等生命体征。应用快速血糖仪测定血糖使上述检查时间显著缩短，为患者赢得了宝贵的治疗时间。（3）为糖尿病患者提供便利。快速血糖仪出现前，糖尿病患者需到医院等医疗机构测定血糖，耗时又耗力，且患者需保持空腹，这些都是糖尿病患者所需要面对的问题。快速血糖仪的应用则为糖尿病患者提供了相当的便利，就诊时医生可根据快速血糖仪测定结果和患者的