探讨超声脑血管治疗仪辅助治疗脑血管病的效果.docVIP

探讨超声脑血管治疗仪辅助治疗脑血管病的效果 　　【摘要】 目的 探讨超声脑血管治疗仪辅助治疗脑血管病的效果。方法 100例脑血管病患者随机分为观察组和对照组， 每组50例， 对对照组患者进行常规药物治疗， 观察组的患者在此基础上在入院第1天和脑出血入院第3天开始给予超声血管治疗。观察两组患者于入院后2 d内与第15天按简化Fugl-Meyer评分法和日常生活评价的Barthel记数记分法进行肢体功能缺损评定， 以及患者满意度等方面的情况。结果 观察组患者的肢体功能较对照组更好， 差异具有统计学意义（P0.05）， 两组对于护理的满意度差异有统计学意义（P0.05）。结论 超声脑血管治疗仪辅助治疗脑血管病的效果较好， 缩短病程， 提高患者生活质量， 具有推广价值。 　　【关键词】 超声脑血管治疗仪；脑血管疾病；临床疗效 　　脑血管疾病会严重威胁到患者的健康， 每年大约会有几百万人患脑血管病， 并且大多数患者都不能生活自理[1]。根据相关研究结果， 康复治疗的实施可以有效提高患者的生活质量， 并降低脑卒中的病残率， 脑卒中是一种神经系统的常见疾病， 如今发生机率也比较高， 是目前人类疾病三大死亡原因之一。脑卒中患者有三种主要的并发症：褥疮、泌尿系统感染以及坠积性肺炎[2]。坠积性肺炎会严重影响患者的预后， 导致患者运动量减少， 住院时间延长， 降低康复治疗效果。对此， 本院专门成立研究小组对探讨超声脑血管治疗仪辅助治疗脑血管病的效果进行探讨， 由于现将研究调查结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取本院2012年5月～2013年3月收治的100例脑卒中患者为观察对象， 将患者随机分为观察组和对照组， 每组50例， 其中观察组女21例， 男29例， 平均年龄（62.4±24.3）岁， 其中脑梗死28例， 脑出血22例；对照组女22例， 男28例， 平均年龄（61.6±24.7）岁， 其中脑梗死27例， 脑出血23例。所有患者都满足全国脑血管病会议通过的诊断标准[2]， 均经过CT或MRI影像学确诊。所有患者生命体征稳定， 无加重表现。排除患有精神障碍、严重心、肺、肾功能不全以及恶性肿瘤的患者。患者中有81例有长期的吸烟史， 23例有糖尿病史。比较两组性别、年龄、发病时间等一般资料差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 对照组患者进行常规药物治疗， 观察组的患者在此基础上在入院第1天和脑出血入院第3天开始给予超声血管治疗。观察两组患者于入院后2 d内与第15天按简化Fugl-Meyer评分法和日常生活评价的Barthel记数记分法进行肢体功能缺损评定， 以及患者满意度等方面的情况。SUT治疗仪根据脑超声学、物理学以及医用电子学的相关原理， 根据实际的疾病需要接好电机垫， 通电后选择电处方4， 电流对组织有规律的作用， 控制电流逐渐增大， 需要综合患者的耐受能力， 对瘫痪肢体进行被动的功能活动， 重复刺激周围的肌肉和神经， 对中枢神经系统产生间接影响， 1次 /d， 20 min/次。在治疗部位的选取上， 需要同解剖部位一致， 上肢将电机垫固定于肱二头肌， 另一电极则固定在前臂肌群， 下肢选股四头肌与胫骨前肌。 　　1. 3 疗效评定标准 改良式Fugl-Meyer的评分主要分为5个等级， 积分50分为1级（严重运动障碍）；积分在50～84分以内为2级（明显运动障碍）；积分在85～95分以内为3级（中度运动障碍）；积分在96～99分以内为4级（轻度运动障碍）；积分为100分为5级（正常）[3]。 　　日常生活评价按Barthel指数记分法评定。分数在0～20分以内为完全依赖， 分数在21～61分以内为严重依赖， 分数在62～90分以内为中度依赖， 分数在91～99分以内为轻度依赖， 分数为100分则评定为独立[4]。 　　评定标准按照日常生活恢复情况分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级。Ⅰ级患者临床症状消失， 基本恢复健康；Ⅱ级患者临床症状和体征有明显缓解， 部分恢复或可以独立生活；Ⅲ级患者恢复情况一般， 需要他人帮助， 拄拐行走。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料用率（%）表示， 采用χ2检验， P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　观察组与对照组治疗前Barthel评分分别为（8.46±13.73）分、（8.34±14.14）分；观察组与对照组治疗后Barthel评分分别为（58.44±25.19）分、（38.2±4.49）分。观察组患者的肢体功能较对照组更好， 差异具有统计学意义（P0.05）， 两组对于护理的满意度差异有统计学意义（P0.05）