“A不AB”与“AB不A”两种反复问句的统一处理及相关的句法问题.docVIP

“A不AB”与“AB不A”两种反复问句的 统一处理及相关的句法问题 A Unified Account of ‘A-not- AB’ and ‘AB-not- A” Questions and Some Related Syntactic Issues 徐杰1 田源2 1澳门大学、2武汉大学 提要 汉语中各类反复问句均为通过“正反重叠”这一操作程序核销疑问特征造成的结果。我们认为，“A不AB”与“AB不A”虽表面上看似两类反复问句，但其基础形式实际上同为一类，生成过程也高度一致。两类反复问句本质上的高度一致性要求我们采用统一的分析方案对其生成过程进行处理。在对各类反复问句的处理上，我们认为应该是“合”，而不是“分”。反复问句家族中各小类间的差异都可以解釋为（1）相关疑问句式除了执行“正反重叠”操作外是否还额外执行了“删除”操作以及（2）重叠和删除两类操作程序受制于不同的限制条件。 关键词 反复问句、生成机制、统一处理 引言 汉语反复问句是世界语言中不太常见一种疑问句式。除了中国南方侗台语、苗瑶语等少数民族语言以及南亚和东南亚语言之外，世界其他语言中较少见到这种疑问表达形式（吴福祥 2008）。在汉语反复问句的研究中，反复问句的类型归属和生成过程一直是学者们关注和研究的热点问题。 （一） 反复问句的类型归属问题 在对反复问句这个热点问题的研究上，不同学者关注的重点并不相同。国内描写语法学派最感纠结的是它的归类，而生成语法学派最为关注的则是它的派生机制和生成过程等等。关于反复问句的类型归属问题，范继淹（1982）从交际功能的角度着眼，认为“用‘吗’提问和用‘V不（没）V’的各种形式提问”相同或者相近，应该归入一类。朱德熙（1985）则指出“反复问句也是一种选择问句，区别在于一般的选择问句要对方在X与Y里选择一项作为回答，反复问句则是让人在X和非X里选择一项作为回答。”汤廷池（1981）和吴振国（1990）也认为反复 -- 本文的相关研究得到了国家社科基金项目“句法功能特征的两大类型及现代汉语中相关的句法问题”（批准号：10BYY061）以及教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“语法原则与汉语特殊句式” （批准号：2009JJD740011）的资助。特此申谢！本文初稿曾在“第三届汉语语法南粤论坛”（2010年12月，澳门大学）上宣读讨论，会上会下承蒙胡建华等多位学者参与讨论和指正。《当代语言学》匿名审稿专家的宝贵意见也对我们启发很大。谨此一并致谢！ 问句虽然跟选择问句有所不同，但应同属一类。黄正德（1988）运用模组方法分析反复问句，首先把它们分为“A不AB” 和“AB不A”两类，认为它们有不同的来源。“A不AB” 型反复问句是一种带有疑问曲折范畴的单句结构，在句法上与一般特指问句相同。而“AB不A型” 型反复问句则是由含有并列谓语的深层结构经“照应删除”得到的结果。 反复问句的名称使用并不统一，比如朱德熙（1991）就采用英语的方式称之为“V-neg-VO”与“VO-neg-V”。本文跟从黄正德（1988），采用“AB不A”与“A不AB”的名称，这样的称呼简单直观，概括性强，且符合汉语学界同行的习惯。而我们则认为，反复问句跟所有的疑问句式都不相同，不能归入任何一种静态的疑问句式。一方面，反复问句没有相应的非疑问句；而另一方面，我们却又无法在词库中象给特指问句中的疑问代词和选择问句的“还是”规定带有{+q}疑问标记一样，给其任何一个语法成分规定带{+q}标。比方说，虽然“你看不看这本书”一定是个疑问句，但是孤立地看，“你” “看” “不” “这本书”都跟疑问无关。我们因此认为，汉语中这种正反并列表达式本质上是一种针对疑问范畴的，动态的语法处理方式。跟它平行的不是任何一种静态句式，而是加用疑问语气词（“吗” 反复问句的名称使用并不统一，比如朱德熙（1991）就采用英语的方式称之为“V-neg-VO”与“VO-neg-V”。本文跟从黄正德（1988），采用“AB不A”与“A不AB”的名称，这样的称呼简单直观，概括性强，且符合汉语学界同行的习惯。 （二）反复问句的生成过程问题 有关反复问句的生成过程问题，王士元早年曾提出用“并列删除”的分析思路来处理（Wang 1967）。他认为汉语反复问句和选择问句都是并列结构以不同的方式进行删除所造成的结果。不同程度的成分省略造成了不同形式的反复问句。这种分析方案的优点是可以解释反复问句跟一般并列结构在句法语义等方面的一些共同特点。而黄正德（1988）以及新近的Huang, Li and Li (2009) 则认为运用并列删除来分析反复问句存在很多问题，尤其是无法解释一些违反了并列删除的方向性限制但却是可以接受的汉语句子。所谓的方向性限制（Directionality Cons