浅谈活态型历史文化名村原住民旅游从业意愿影响因素及创新激励.docVIP

　浅谈活态型历史文化名村原住民旅游从业意愿影响因素及创新激励 　　　历史文化名村是当今文化遗产保护的对象，是我国建造技艺、传统空间形态和民俗风情的真实载体，展示了我国优秀传统建筑风貌、优秀建筑艺术. 在快速城镇化背景下，历史文化名村的旅游价值被业界追逐. 　　目前，历史文化名村的发展呈现以下几种模式，即历史遗迹型、活态型与商业型模式. 从综合绩效分析，活态型是历史文化名村开发与保护的最优模式. 活态型历史文化名村是指古建筑仍有人居住和使用，传统的建筑仍发挥着作用，传统民俗文化在这种环境中得以延续和传承的聚落. 在美丽乡村建设的背景下，活态型历史文化名村都进行了不同程度的开发，产生了良好的经济效益、社会效益和环境效益，对缓解农村剩余劳动力就业压力，优化农业产业结构等发挥了积极作用. 但在快速城镇化背景下，受城乡二元结构影响，活态型历史文化名村原住民逐渐迁往城市定居、工作或学习，村落逐渐呈现空心化趋势. 与此同时，受旅游季节性、社区增权的缺失和产业链构建不完善等因素影响，活态型历史文化名村原住民旅游从业意愿存在一定的不确定性. 历史文化名村原住民的流失直接导致传统民俗文化传承的断层、文化载体的衰败、文化真实性感知的不足等问题，进而影响活态型历史文化名村的可持续发展.在美丽乡村建设的背景下，优化活态型历史文化名村原住民旅游从业意愿，实现产业优、生态美和百姓富的目标，成为旅游研究关注的重点. 旅游从业意愿受从业环境、收入、竞争压力、职业满意等因素影响. 　　从现有的研究报道分析，甚少学者以活态型历史文化名村为研究背景，运用实证的方法系统探讨原住民旅游从业意愿的影响因素. 从人地关系的角度审视，活态型历史文化名村原住民旅游从业意愿的构成维度有哪些?构成维度对旅游从业意愿产生怎样的影响机制?产生此种影响机制的作用路径如何?这些都是需要关注和解决的科学问题. 基于此，本文中选取福建省国家级历史文化名村mdash;mdash;漈下村、廉村、浦源村、仙蒲村和半月里村为例进行研究，就活态型历史文化名村原住民旅游从业意愿的影响因素开展实证研究，并运用结构方程模型对影响因素和作用机制进行深层次剖析，从而为激活活态型历史文化名村原住民旅游从业意愿、促进文脉传承、实现社区增权、推动旅游产业与活态型历史文化名村的良性互动与可持续发展提供参考依据和经验指导.漈下村、廉村、浦源村、仙蒲村和半月里村分别于第四批、第五批和第六批入选国家级历史文化名村. 　　上述古村落历史悠久，古建筑保存完好，古建筑建筑艺术和建造技艺优秀，古建筑仍有人居住，传统民俗文化得以传承，如漈下村有11 处包括国家级文物保护单位在内的古建筑和古遗迹，浦源村仍保留祭鱼的传统习俗，仙蒲村林氏仍保留正月初五和三月三的祭祖习俗，半月里村每年有“三月三”畲族歌会等. 　　2012 年以来，上述历史文化名村的年平均游客量均保持较快增长. 尤其是在美丽乡村建设的大背景下，旅游发展势头迅猛. 上述村落的原住民在旅游需求的刺激下逐渐涉足旅游产业，如特色小吃店、手工艺品、食杂店、旅游餐厅、景区讲解员、重点建筑的管理员等. 因此，选择上述村落作实证研究，具有较强的典型性和代表性.__ 　　1 模型构建 　　1. 1 初始题项生成在相关文献回顾与对上述历史文化名村原住民进行深度访谈的基础上，初步获取35 个影响历史文化名村原住民旅游从业意愿的题项. 经过3 位旅游专业专家及9 位参与旅游从业的原住民对题项内容有效性的评估反馈，删除或合并7 个题项，形成27 个测量题项. 针对每个题项，采用李科特5 级量表模式，以“完全不同意完全同意”分别由低到高赋1 5 分，具体指标含义及指标来源见。 　　1. 2 初始量表生成 　　1. 2. 1 探索性因子分析为了保证测量量表能够真实地反应历史文化名村原住民的从业意愿，在进行正式的问卷调查之前，对量表进行了预调研与测试. 调研与测试工作于2015 年8 月1mdash;5 日开展，采取实地发放问卷与入户访谈相结合的方式对案例地的原住民进行调查. 对问卷内容理解和填写有困难的居民采取代填式问卷调查法进行，即由调查者根据被访者的回答填写问卷. 调查对象是案例地已从业的原住民和经访谈有意向打算从事旅游行业的原住民. 共发放问卷145 份，回收有效问卷120 份，回收有效率82. 7%. 应用SPSS21. 0 分析软件对120 份有效问卷进行相关性分析和探索性分析. 信度分析结果表明alpha;( Cronbachrsquo;s alpha;) 系数为0. 897，显示问卷具有较好的的可靠性与稳定性. 效度分析结果中，KMO 统计值为0. 815，P 值为0. 000，表明本次调研数据可采用因子分析. 进一步采取主成分法进行探索性因子分析，保留特征