分析经济危机、世界市场与确证社会主义的合理性.docVIP

分析经济危机、世界市场与确证社会主义的合理性 　　一、资本主义的周期性经济危机与周期性繁荣 　　科学社会主义的创立，是以资本主义经济危机必然引发社会革命为认识前提的。《共产党宣言》宣告:“随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”《资本论》通过对资本主义基本矛盾的分析，为无产阶级革命胜利提供了理论证明:从危机、萧条、复苏、繁荣，再到更大的危机，这是资本主义的周期性规律;危机将一次比一次严重，在总危机爆发时刻，由陷入极度贫困的无产阶级起来进行革命，推翻资产阶级统治，从而完成“对剥夺者剥夺”的历史使命。 　　但过往历史也昭示:经济危机过后，社会革命形势并不必然高涨，资本主义并没有在革命中被消灭;相反，危机后的资本主义往往会在更大规模上得到扩张和发展。现实资本主义经济运行往往呈现另一个周期性规律，即从繁荣、危机、萧条、复苏，再到新的繁荣。以资本主义最大的三次经济危机为例:1873年危机结束的只是自由竞争的统治，资本主义此后走向垄断阶段;垄断是以私人占有为特征的生产关系在资本主义范畴内的一次质变，适应了生产力发展的需要。1929年-1933年资本主义空前的大危机，在“罗斯福新政”和凯恩斯主义引导下，通过一系列自我调整，资本主义形成了足以承载新繁荣的体制基础。在20世纪70年代以“滞胀”为特征的危机中，西方主要国家凭借新科技革命优势，及时以新自由主义替换凯恩斯主义，在世界范围内推行资本扩张和市场占领，使资本主义显得更加强大。由此可见，在资本主义的发展过程中，周期性危机和周期性繁荣这两个规律是并存的。 　　马克思通过考察1873年经济危机，注意到了资本主义运行的双重周期。他在给丹尼尔逊信中讨论1873年危机后果时指出:“不论这次危机可能怎样发展，......总会像以前的各次危机一样地过去，并且会开始一个具有繁荣等等各个不同阶段的新的lsquo;工业周期rsquo;。”马克思在分析资本主义由危机向繁荣转化的原因时，特别强调了交通发达、交往普遍和贸易扩大导致世界市场拓展所发挥的作用，并据此在一定程度上调整了他关于社会主义革命策略的设想。 　　首先，他充分肯定了工业革命推动下交通发达导致世界市场扩大对资本主义摆脱危机、重新走向繁荣的巨大作用。正是在给丹尼尔逊的信中，马克思将铁路称为“实业之冠”，认为它在那些现代工业最发达国家的大规模出现和远洋轮船、电报一起，构成了资本主义经济全球运行的“交通联络工具”;不但为巨大的股份公司出现提供了基础，也成为从股份银行开始的其他各种股份公司的一个新的起点，“它给资本的积聚以一种从未预料到的推动力，而且也加速了和大大扩大了借贷资本的世界性活动，从而使整个世界陷入财政欺骗和相互借贷mdash;资本主义形式的lsquo;国际rsquo;博爱mdash;的罗网之中”。交通的极大便利在促使世界贸易水平大幅度提升的同时，也加速了资本主义世界市场的进一步扩展。正是世界市场的这种扩展和深化，资本才真正超越了国界，得以在世界范围自由流动。 　　其次，马克思注意到，随着世界市场扩张所产生的财富增殖效应，推动资本主义国家的相关政策也在调整，使发达国家工人的生存状态发生了较大程度改变，工人阶级革命性出现衰退迹象。恩格斯早在1858年10月7日给马克思的信中，就对英国工人的“资产阶级化”有所警觉，他说:“英国的无产阶级实际上日益资产阶级化了，因而这一所有民族中最资产阶级化的民族，看来想把事情最终弄到这样的地步，即除了资产阶级，它还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。”马克思在1878年2月给威廉middot;李卜克内西的信中也指出:“由于1848年开始的腐败时期，英国工人阶级渐渐地、愈来愈深地陷入精神堕落，最后，简直成了lsquo;伟大的自由党rsquo;即他们自己的奴役者mdash;资本家的尾巴。”马克思逝世后，恩格斯更进一步强调:“参与世界市场的统治，过去是而且现在依然是英国工人在政治上消极无为的经济基础。”不仅在英国，这种情况在其他工业发达国家也在发生着。正因为如此，多次发生的危机都没有导致资本主义灭亡，反而推动资本生产继续扩张和发展。 　　马克思晚年将主要精力用于研究以俄国为代表的东方社会，认为由于世界市场的作用，西方发达国家通过交往的转嫁效应，将内部运行和积聚的矛盾转移到东方落后国家，因此，社会主义“革命将从一向是反革命安然无恙的堡垒和后备军的东方开始”。我们发现，马克思对资本主义由危机向繁荣转化原因的分析，以及对社会主义革命设想所作的调整，焦点都集中在一个重要的中介物mdash;世界市场mdash;之上，马克思晚年对社会主义的设想是以“世界市场”