薛凤祚对梅文鼎影响-中国科学技术史学会.pptVIP

USTC USTC SSIP Lab 第十二届国际中国科学史会议 The?12th?International?Conference?on?the?History?of?Science?in?China USTC USTC 第十二届国际中国科学史会议 The?12th?International?Conference?on?the?History?of?Science?in?China 第十二届国际中国科学史会议 The?12th?International?Conference?on?the?History?of?Science?in?China 报告人：李亚贺（Li Yahe） 中国科技大学科技史与科技考古系 第十二届国际中国科学史会议 The?12th?International?Conference?on?the?History?of?Science?in?China 薛凤祚对梅文鼎的影响 一、“后学”与“耆宿” 二、梅氏对薛氏数学工作的吸收 三、梅氏对薛氏天文学工作的吸收 四、在学术思想方面的影响 五、梅文鼎对薛凤祚的评价 六、小结 报告主要内容 一、“后学”与“耆宿” 顺治九年（1652年）前后 顺治十六年（1659年） 康熙三年（1664年） 康熙十四年（1675年） 康熙十九年（1680年） 二人相关大事记 《天步真原》和《天学会通》 对对数的认识 比对《崇祯历书》，似异而实同：“对数之表”。 “以对数立算，愚则以不如直用乘除为正法也” 《比例数解》：“对数之奇，尤在开方，古开方术至三乘方以上，委曲繁重，积晷刻而后成，今用对数，俄顷可得。” 二、梅氏对薛氏数学工作的吸收1/2 三角学方面：以三角函数造表法为例 《解八线割圆之根》 二、梅氏对薛氏数学工作的吸收2/2 薛凤祚引入的天文学体系 为什么梅氏没有发现？ “布算之图”= “借象之图” ≠“实指之图” 三、梅氏对薛氏天文学工作的吸收1/2 伊斯兰天文学：《三十杂星考》 《恒星纪要》 三、梅氏对薛氏天文学工作的吸收2/2 梅文鼎对待西学态度的转变 “我欲往从之，所学殊难同，讵忍弃儒先，翻然西说攻。或欲暂学历，论交患不忠。立身天地内，谁能异初终？晚始得君书，昭昭如发蒙。曾不事耶稣，而能彼术穷。乃知问郯者，不坠古人风。安得相追随？面命开其朦。” 四、在学术思想方面的影响1/2 “中西会通” 梅文鼎对薛凤祚会通工作的肯定 “青州薛仪甫凤祚，本之为天学会通又新法中之新法矣” ——梅文鼎，《古今历法通考》 四、在学术思想方面的影响2/2 南王北薛，王高于薛 “北有薛南有王，著述并自成家，可以专行，然北海之书详于法，而无快论以发其趣，剞劂有多草率，人不易读。”——“与潘稼堂书” 五、梅文鼎对薛凤祚的评价 阮元《畴人传》 《四库全书》中《天学会通》一卷提要 梅的评价对后人的影响 对对数的看法有一个转变过程。 并没有读懂《天学会通》中的天文学体系，但注意到了与《崇祯历书》中天文体系的差别。 六、小结1/2 薛凤祚所引入的西学是梅文鼎西方天文历算知识的重要来源。吸收并运用了许多其中的知识，有些在薛氏基础上提出更好的方法。 梅文鼎对待西学的态度受到了薛凤祚的影响，肯定了薛凤祚中西会通的工作。 六、小结2/2 敬请批评指正 谢谢！ 李亚贺 liyahe@mail.ustc.edu.cn 2010年6月27日 * * “薛仪甫历学会通亦有三十杂星之考，亦有缺星名者，今余所考则以回历星名同者为证，似比两公为有根本也。” 引《天学会通》、《天文实用》等书中所录恒星数的不同，并加以考订。 * 由于对待西学“工具主义”的态度，他把几何模型的差异看做表面差异，却把常数间的差异看做根本差异。 * USTC USTC SSIP Lab 第十二届国际中国科学史会议 The?12th?International?Conference?