90年代文学研究的推进与深化的分析.docVIP

90年代文学研究的推进与深化的分析 　　刘文辉的著作《传媒语境与20世纪90年代文学转向》最近由人民出版社出版，该著煌煌33万言，是在作者博士论文基础上修改完成的，这是一本抽血敲髓、化精吐哺“历时8个年头”、“一次又一次地突破自己的极限”的生命之作。著作把现代传媒所构建的时代语境作为研究20世纪90年代文学的文化背景“聚焦于现代传媒语境在整合刷新社会文化情势中文学转向的动态复杂性”，特别是其对90年代文学转向的关键性作用，把文学放在传媒语境中进行整体性的考察。关于“90年代文学与传媒范畴”的研究，学术界也出现一些相关成果，刘著与这些研究成果相比，显示出如下几个鲜明的特色。 　　一、视角方法的“多元融合” 　　刘文辉在本书的“绪论”部分，总结出学术界出现的关于“20世纪90年代文学与传媒范畴的研究”的三种主要研究视角，即“文学传媒的内视角”、“文学传媒的外视角”和“文化研究的大视角”。所谓“内视角”，“就是把作为纯粹文学载体的传媒，诸如文学期刊、报纸和文学出版物作为研究对象，以此来考察传媒与文学之间的互动关系与影响”。所谓“外视角”，“就是从大众传媒也即是广播、影视和互联网的研究视角，来考察传媒对20世纪90年代以来文学的影响以及双方的互动关系”。所谓“文化研究的大视角”，“就是把文学纳入到传媒与文化研究的视野中来考察，主要探讨传媒与文化的互动关系及其影响”。基于这三种研究视角的研究，陆陆续续出现了一些成果。传媒视野中的90年代文学之所以能从以上多维开阔的视角进行观照和研究，是与90年代文学的杂相丛生、光怪陆离、变幻无穷的繁复性特征，以及其与传媒之间互相渗透、纠葛缠绕的复杂吊诡关系有着深度的关联。事实“90年代文学与传媒”这一能指命题既涵盖“文学期刊、报纸和文学出版物”与文学的双向互动关系，也涉及“广播、影视和互联网”等与文学的“蜜月”胶着状态，更是属于宽泛意义上的“文化研究”家族的一员。因此，单一的视角就无法完全拔去笼罩在“传媒与90年代文学”这一巨型文学现象之上的重重雾霾，清晰认识这一文学现象的全貌，顺利抵达现象背后真理和本质的核心。本书作者认识到单一研究视角可能带来的遮蔽和局限，采取了一种多维透视的综合性研究视角，即以“文化研究的大视角”为主，有机融合“内视角”和“外视角”的方法。其中，既有“内视角”的灼灼透视:如第六章中的”20世纪90年代文学的策划性”，一针见血地指出90年代以文学出版为核心的“文学策划”对文学带来的正负面作用，特别是“导致文学审美压抑和文学性流失”以及“限制文学自由”等不可忽略的影响性事实;也有“外视角”的广度扫描:著作中的第一章和第二章更是用触目惊心的文字揭示以电视和互联网为重心的电子传媒对90年代文学的颠覆性影响;更有站在“文化研究”大视角的敏锐观照:如著作探讨了90年代文学与传媒语境下的“新意识形态”及其家族的关系，90年代文学与启蒙、审美伦理、新民间等的关系，均呈现出文化研究的向度。唯此多视角的运用，才能对“传媒语境下的90年代文学”有一个更加全面真实的把握和认知，而不至于产生“盲人摸象”、“只见树木，不见森林”的片面认知误区。在这种综合性的研究视角下，作者采取了“跨学科”、“多学科”研究方法努力规避文化研究中所出现的对文学现象、文学问题和文学文本的疏离，具体说，就是以现代传媒语境作为观察文学的背景，以文学运动、文学现象、文学问题和文学审美作为观察的对象，运用文化研究的方法，结合文本分析，借助符号学、传播学、新闻学、文学社会学、后现代理论和文艺美学等理论资源进行跨学科研究，探讨20世纪90年代传媒语境下文学的复杂走向。总之，多元融合的研究视角和“跨学科，多学科”研究方法，必然会推动“传媒与90年代文学”这一命题的研究走向深化。 　　二、诊断剖析的“钻肌入骨” 　　如果说90年代文学是一个表面健康、内里实际隐伏着各种疑难杂症的庞大生命体，那么要对这个生命体进行全面科学的诊断剖析，则需要敏锐的艺术眼光和精湛的专业技术，非如此，就不能准确地把握90年代文学从脉相、症候到病理等类别的内部真相。刘文辉正是拥有这种眼光和技术，故而能对90年代文学进行“钻肌入骨”的诊断和剖析，为我们提供了一份客观科学的90年代文学的“诊断报告书”。其中第三章“20世纪90年代文学与新意识形态的关系”和第五章“20世纪90年代走向新民间的文学”这两份“报告书”尤为笔者所激赏。 　　20世纪中国文学与政治意识形态有着难分难舍的纠缠关系。在现代文学30年的历史进程中，虽然政治意识形态对文学有着不同程度的影响，但文学独立的审美维度依然存在。新中国成立后到1979年，文学则完全沦为政治意识形态的附庸和工具，80年代后，文学和政治意识形态的一体化关系渐趋松绑。“到了20世纪90年代，由于