关于经济法以人为本理念的分析.docVIP

关于经济法以人为本理念的分析 　　以人为本是指在处理问题时其出发点与落脚点都应落到人自身上来，应当对人的价值与意义给以肯定。在当前，将以人为本作为经济法的倡导精神，更是与经济法自身的基本理念相契合。与民法不同，经济法以人为本理念所强调的是社会的整体利益，其基本原则最核心的内涵便是对社会经济总体效益的维护，同时兼顾社会各方的经济利益公平。换言之，经济法所追求的是人的全面可持续发展，是个人利益与社会利益的综合平衡。 　　一、经济法以人为本理念的体现 　　以人为本作为经济法的指导理念，对于经济法的制定与实施都有着十分重要的影响。具体来讲，经济法以人为本理念体现为以下几点： 　　(一)公平发展理念 　　相较于形式而言，经济法的公平发展理念更加看重的是结果上、实质上的公平。一方面，经济法强调公平竞争。为了更好地解决单纯市场调节情况下可能发生的市场失灵现象，经济法的公平理念强调将国家干预与市场调节进行结合，从而实现良好的公平现象。另一方面，经济法看重诚信规范。为了防止不正当竞争、恶意竞争的发生，保证消费者与竞争者之间的力量均衡，经济法通过反垄断法等法律制度来进行调节，维持社会经济发展的诚信与规范。 　　(二)可持续发展理念 　　可持续发展是指对特定区域的需要不能危害其他区域的需求能力，当代人的需要不能损害后代人满足其需求的能力的发展。作为一项长期系统的工程，实现可持续发展是整个法律体系应当共同承担的历史使命。经济法以可持续发展为理念体现为以下两个方面： 　　1.经济法强调顺应生态发展、社会公益与社会责任。为了保证人与自然的和谐发展，经济法注重引导经济发展由粗放型向集约型转化。如在《企业所得税法》中，通过规定对符合节能环保条件的相关企业予以减免税收的优惠政策来鼓励相关企业改进生产技术，从而达到节能换环保、实现集约型经济发展的目的。 　　2. 经济法追求社会整体利益及经济发展的区域平衡。由于我国不同地区间资源分布和资源运用各有差异，因而经济发展存在着东、中、西部差异较大的现象。为了改变这一现状，经济法也在其中发挥了十分重要的调节作用。同样以《企业所得税法》为例，《企业所得税法》实行以产业优惠为主、企业优惠为辅的税收优惠政策，配合我国经济社会发展的重心向中西部地区转移的战略部署对区域优惠政策加以调整，实现区域优惠政策从目前的沿海地区向中西部地区转移，最终建立起产业政策导向与区域发展战略导向相协调的税收优惠政策机制。 　　二、经济法以人为本理念的进步性 　　(一)是对社会本位理念的有效补充 　　不同于民商法中以个人为本位的理念，经济法更注重的是维护社会整体利益即社会本位，这无疑有助于实现社会经济的健康、持续、协调发展。但同时，我们也必须认识到，单靠社会本位理念仍无法全面解决社会与个人之间的现实矛盾，社会整体利益作为社会本位理念的核心其界定也时有改变。而以人为本理念则很好的解决了这个问题，具体体现为以下三点： 　　1. 以人为本理念是对人的内在物权更直接的保护。在以人为本理念下，实现社会整体利益增加不以牺牲他人合法利益为代价，而是通过改善技术水平、法律规范等来提高市场的发展水平，达到社会利益总量的增加。 　　2. 以人为本理念更加注重发展的可持续性。以人为本理念强调在当前发展的过程中，必须考虑到对后代发展需要的影响，做到个人利益、社会利益和长远利益共同最大化。 　　3. 以人为本理念下社会整体利益具有同一性。不同于简单的机械相加，经济法中社会整体利益强调社会本位与个体根本的辩证统一，强调要加强对个人发展和社会发展的科学性指导，实现全面发展。 　　(二)有助于平衡协调理念的实现 　　经济法作为协调市民社会与国家政治间利益的法，一方面要协调运用“有形的手”和“无形的手”，另一方面又要协调国家、社会和个人利益间的平衡。由于传统的平衡协调理念不能够真正对利益的协调作出具体实际的指导，导致实际操作效果大打折扣。对此，以人为本理念提供了很好的补充与指引。 　　以人为本理念强调要最大限度的维护人的安全自由和交易的安全公正，在个人权利遭到侵害时，要确保其权利利益能够有法律保护。这无疑弥补了平衡协调理念自身的盲目性和缺乏实践性，从而保证平衡协调理念的真正实现。而这就为平衡协调理念提供了实际着陆点，在平衡各方利益的同时明确了对特定经济主体利益的保护，增加了针对性和目的性，使平衡协调理念中易出现的盲目性和缺乏实践性得以弥补，进而有助于平衡协调理念的真正实现。 　　三、如何树立经济法的“以人为本”观 　　(一)应突出全面发展 　　全面发展作为经济法以人为本理念的重要目标，其具体内涵包括协调发展、安全发展和抉