分析吕振羽的社会经济史观点.docVIP

分析吕振羽的社会经济史观点 　　吕振羽是我国第一代马克思主义史学的开拓者，长期从事历史学研究，在社会经济史、民族史、社会思想史、政治思想史等领域取得了很大成就，为开拓和发展马克思主义新史学做出了杰出的贡献。社会经济问题的研究是吕振羽先生最早关注的学术领域之一，他以马克思主义学说为指导，在社会史论战中对中国社会经济发展的分析和论述，为中国马克思主义史学的成长奠定了基础。学术界关于吕振羽先生的研究成果颇多，本文立足于吕振羽先生的中国社会经济史研究，缅怀他的业绩，学习他作为一名马克思主义学者的时代担当精神。 　　一、从工业救国梦转变到从事社会经济研究 　　吕振羽成长于中国人民遭受灾难最深的年代。1900年，他出生于湖南，当时湖南的社会风气已经渐次开放。1915年，他到家乡的武东中学求学，开始接触到新学知识，摆脱了线装书的束缚。中学时他曾带领同学们参与了“反日仇货”运动，也由此激发了工业救国意识。中学毕业后，他考入湖南省工业专科学校，学习电机专业。但“在各国政治的经济的重重势力之下的中国，要想发展资本主义和各资本国为经济战争”，“不免是空想”。在无政府主义学说影响下，他进行了一些实践活动，现实血淋淋的教训使他放弃了一切不切实际的幻想。1924年，他开始听李达的新社会学课程。1927年东渡日本攻读经济学专业。 　　1928年7月，吕振羽来到北平，受村治派的委托，办理《村治月刊》，在首期发表了《中国外交问题》，对资本主义国家的经济侵略进行了分析。他写道:“截断他们的出路，或者就只须一致的拒绝他们资本的输入和商品的倾销，经济恐慌的现象，就会立时呈现而无所解救，他们国内阶级斗争的事实，也会立即恶化而无所避免，资本主义就必致崩溃。”这种观点虽不可能实现，至少反映了他对当时中国民族经济的思考。在接下来的日子里，他对河北省和山西省的部分县市进行了考察，撰写了一系列探讨乡村自治的文章，企图通过下层政治的建设，实现一种平民政治的理想。其中的某些观点在任《新东方》编辑时，也进行了一些修改和补充。 　　1930年至1932年间，吕振羽在社会经济史方面进行了较为深入的研究。其中，关于中国经济问题撰写了《中国国民经济趋势之推测》，而关于世界经济研究的论述要多一些，包括翻译了英国人Morgan的《加拿大与大英帝国》、《苏俄五年计划的一九三二年度》，撰写了《资本主义没落期的东方革命的意义》、《中日问题之经济解释》、《今年的劳动节和劳动失业问题》、《日本农业恐慌的极端化》、《一九三一年的苏俄对外贸易》等多篇论文和《最近之世界资本主义经济》一部专著。其间，《中国国民经济趋势之推测》一文就是吕振羽较为正确地运用马克思主义学说对中国经济发展、中国社会性质进行研究的尝试。他仿照马克思在《资本论》中的论述，从资本、土地所有权、工人劳动、国家、对外贸易、世界市场六大方面考察了资本主义的生产活动，并对中国社会能否走西方的发展道路进行了分析。他得出结论:“中国资本主义之不能发展，并不是其自身构成了再无发展的余地，而是先进资本主义替它加上的羁绊。从局部来考察，中国资本主义的自身既还有能够发展的余地，原则上应该不能防比其发展，但是客观上竟能决定中国资本主义之不能发展。这个矛盾，只能归到资本主义是一个世界的有机的体系上而去解释。在关于中国社会性质的分析上，他警醒走第三条道路的人，在中国不可能走资本主义的发展道路，这对支持中国共产党领导的新民主主义革命具有重要意义。 　　1932年2月，吕振羽撰写了《中日问题批判》一书。该书显示出吕振羽已能够成熟地运用马克思主义的原理，对中日问题的由来作一种全面的剖析。当时，《中日问题批判》与《最近之世界资本主义经济》两书皆被当局列为禁书。《最近之世界资本主义经济》主要包含了两个方面的内容:第一部分写第一次世界大战后世界资本主义的发展，第二部分写1929年后世界资本主义经济发展的一般状况，综合了英国、德国、法国、美国、日本、意大利、澳大利亚、加拿大等各国情况，宏观上考察了世界资本主义经济危机时的一般状况和趋向。 　　1933年，吕振羽到中国大学经济系执教，主讲中国经济史、农业经济学、计划经济学、中国社会史、社会科学概论、殖民地问题等课程，同时还兼任其他高校课程，有“红色教授”之美誉。是年6月，他撰成《中国上古及中世纪经济史讲义》在校内发行，这是他在马克思主义基本观点和方法论的指导下，研究中国经济史和中国史的雏形。 　　1934年6月，吕振羽撰写的《史前期中国社会研究》出版，此书使他得以在史学界崭露头角。由此相继发表了多篇经济史方面的论文，如《秦代经济研究》、《殷代奴隶制度研究》、《周秦诸子的经济思想》、《西周时代的中国社会》、《墨翟的学说及其劳动思想》、《周人国家创设的过程》、《隋唐五代经济概