对国际经济法领域中美国法律输出收益的探究.docVIP

对国际经济法领域中美国法律输出收益的探究 　　法律输出是将本国法或者本区域法的法律观念、法律制度、法律实践、法律文化以及法律研究等向目标地区或者国际社会进行推进并使之与本国法或者本区域法趋同的一种活动。进行法律输出的目的在于实现其本国或者本法域范围内主体的利益最大化，美国的法律输出活动在各个领域都有体现，在国际经济法领域中美国的法律输出收益明显，以下笔者从不同角度对其收益情况进行简要的分析和研究。 　　一、美国法律输出在国际经济法领域获得的体制性收益 　　美国法律输出在国际经济法领域获得的体制性收益，主要是美国在国际经济条约中所取得的确认和保障，形成对条约中的各主体的有效的法律约束，这种体制性的收益可以认为是美国法律输出的最有稳定性的收益，例如美国在WTO 的各项协议中所进行的法律输出形成了对美国具有国际法保护的效果，尤其是美国将其司法审查制度和强制管辖与执行制度在WTO 框架内的确立，实现了美国利益的最大化，包括关税的削减、贸易的增长，这些都强化了美国在国际竞争中的优势。 　　二、美国法律输出在国际经济法领域获得的事实性收益 　　美国法律输出在国际经济法领域获得的事实性收益主要是指美国国家和经济主体，凭借其在国际上的优势地位，通过重复的经济贸易行为所形成的对与其进行交易的国家或主体的国际习惯或国际惯例，并通过这种国际习惯或国际惯例在国际上的应用不断形成扩大影响，逐步形成国际经济领域的规则。美国的事实性法律输出收益主要是以美元为核心的在国际金融方面的优势，包括美元的国际性货币地位和美国由此获取的国际铸币税优势，石油美元的形成以及由此给美元带来的优势等，在事实性法律输出中给美国带来的是国际贸易中更多的遵循有利于美国的国际习惯和惯例，从而实现其本国权利的最大化和义务的最小化。美国在国际上进行的这种事实性法律输出实际上具有不平等性。 　　三、美国法律输出在国际经济法领域获得的过程性收益 　　对于美国而言，通过体制性法律输出和事实性法律输出无法获得其想要的收益的情况下，美国还会积极的采取过程性法律输出来获取收益，具体的过程性法律输出指的是积极促进或者引导不具有国际法普遍约束力但是具有说服力的示范性国际规则形成，这种国际规则当然是与美国的本国法律制度相一致的。过程性法律输出也可以说是一种正在进行的过程性行为，美国在过程性法律输出方面覆盖范围广，力度大，会在将来的国际经济领域形成巨大的影响。美国的非政府组织在过程性法律输出方面参与度较高，这不但对美国的法律输出形成了助力，还极大的消除了被输出的国家或地区的在这方面的疑虑，例如法庭之友制度的建立就是非政府组织通过过程性法律输出所获得的有效收益。相比事实性法律输出，在非政府组织参与下的过程性法律输出具有一定的平等性和合理性，同时在美国所进行的过程性法律输出的影响下，其他国际和经济体也进行其本国的法律输出，这样也有助于形成更加优化的国际经济法领域的规则，有利于平衡权利义务关系，因此包括我国在内的各经济体应当积极的参与到过程性法律输出。 　　四、美国法律输出在国际经济法领域获得的政策性收益 　　对于美国而言，通过以上三种法律输出有时也不能获得其想要的收益，这时美国就会在国际经济获得中，违反国际法或者国际组织的条约规定等或者直接推行单边主义，而其他国家或者经济体由此获得针对美国的报复权利，但是却由于报复成本高而没有实施报复或者在美国威慑下不敢报复，这样就使美国获得了政策性收益。因此美国的政策性法律输出收益是一种带有浓厚政治色彩的单边主义，美国的这种政策性法律输出是以其在国际上的经济优势地位为保障的，美国实施政策性法律输出多是出于保护本国产业为目的，针对美国实施的政策性法律输出，各个国家和经济体应当提出明确的反对和进行抵制，要促进并坚持利用国际法或者国际贸易规则解决由此产生的争端，要求美国履行国际法上的义务。 　　五、结语 　　美国的法律输出是基于其国家利益作出的战略选择，从国际经济贸易的整体性利益来看，美国的法律输出行为具有霸权主义和单边主义的性质，各国应当予以抵制。但是从美国的国家利益来看，其在国际经济法领域取得了对美国非常有利的收益和效果，作为我国来讲，要客观全面的看待美国的法律输出，要看到美国法律输出背后的动lmyCW机，同时也要积极借鉴其合理因素，发挥我国的法律优势，积极参与到法律输出的国际竞争中，为国际法律制度的完善做出贡献。