浅析马克思哲学理论维度的嬗变.docVIP

浅析马克思哲学理论维度的嬗变 　　马克思哲学所蕴含的思维范 　　式的表达，构成了其独特的理论维度，这种维度同时也构成了马克思哲学的总体倾向，以区别于传统的旧哲学，特别是以黑格尔为集大成者所标注的西方形而上学。如果我们对马克思哲学特别是其哲学理论维度作一番检讨的话，就会发现其思想论著里处处显现着马克思哲学的理论维度与价值取向。就此，本文从马克思哲学的理论维度的嬗变这一思想主题进行解析。 　　一、生活世界范畴:马克思哲学的基本调式 　　马克思主义哲学是一种批判性的、基于人的生活并关注人的生活世界的理论，它对现实生活进行批判的基点是人的生活世界。据此，“生活”或者“人的生活世界”范畴构成了马克思哲学的基本调式(基本规定)。有学者就曾指出，以“生活”为焦点、归宿，直接构筑了马克思哲学的核心概念。简而言之，就是将生活静态构筑与动态趋向的历史性张力关系，通过这种“生活”或“人的生活世界”进行定调的哲学得出的具体化的结果，也就是把静态的生活构造与趋于动态显示结构的历史性还原到“生活”或者“人的生活世界”的哲学理论形态中去。 　　马克思认为，对一些精神性理论的事物的阐释，必须转人生活的境域中去，即坚持用生活的第一性原则(生活的维度)对精神性理论的东西予以说明、揭示。如此，才能让精神性理论的事物本性及它们的价值从历史的遮蔽中自行显现出来，比如意识形态或者宗教信仰。在马克思看来，生活并不是源于意识构造的(理念)生活，相对于意识构造的精神性理念，生活更为本源(原始)。这就是马克思坚持的“只能从对每个时代的个人的现实生活过程的活动的研究中产生”的维度。这是一种将所有的神秘性理论性事物观念进行“还原”的方法论原则。一切神秘的高深莫测的事物，都是对生活世界的“转译”，它们自身不可能脱离生活世界。 　　二、以生活为轴心的主体维度:超越抽象的形而上学主体原则 　　马克思哲学在树立以生活为境域的维度的过程中，电树立了他的主体维度，即表明他的哲学仍然没有逃离主体性哲学的案臼。亨利(Michel Henry)就曾经指出马克思哲学是一种主体性的哲学。但是，马克思哲学所标立的主体，表征的是现实生活的主体与主体的现实原则，这种主体与主体的现实原则区别于抽象的主体与抽象的主体原则。抽象的主体或者主体的抽象原则自身是剥离于、超越于现实生活的。马克思哲学是一种以生活为轴心的主体性哲学，并且这种生活下降为“个人的现实生活”。在这里，马克思所说的“个人”是指与周围的属人的感性世界相关联的实践活动的“个人”。通过对马克思相关文本的分析，我们认为马克思的主体性哲学维度主要表现在三方面: 　　第一，对象以审视其主体为前提。马克思对旧的唯物主义哲学进行了批判，指出其缺点在于仅仅是基于一种“客观或者直观的形式”去理解对象或者现实，并非从主体方面去认知。也就是说，从主体方面去理解，其认知活动就不仅仅停留于理性的理解或者静态的直观，而是将对象纳入主体的认识活动领域。 　　第二，生活的实质是人的主体性力量的实现。在客观历史条件下，生活的本质是生产实践活动，是以主体的本质力量展开创造性活动为形式的，而主体(人)的生产实践活动是自由地面对自己的产品与全面的活动。这既是特点，也是主体生产的客观事实。 　　三、马克思哲学属人的“现实”之维 　　马克思讲的“现实”并不是现时或者现存，因为现时或现存只是当下的瞬间性规定。马克思讲的“现实”是表征一个“作为……”结构的现实。此种“现实”逃遁于抽象的概念显示，奠基于应然与偶然祸合的动力结构。换句话说，马克思的“现实”概念蕴含了历史性的维度，把改变现实作为目的性的历程。而这一历程刚好展现了现实是表征一个“作为……”结构的现实，使新的现实实现的条件从表征一个“作为……”结构的现实中形成。形成实现现实的条件，只凭借于现实客观的经验而非超验性的维度。 　　马克思哲学的“现实”维度-实践品质-在某种程度上体现了马克思哲学理论的旨趣，即它对现时或现存的事物所作的合理化的批判，这种批判行为区别于以往对现时或现存事物所固持的理论辩护的“据理行为”。因为这种“据理行为”导向的是先验的人思路向，但马LKEdh克思哲学所关注的恰恰是现实性所具有的实践论维度。对这种现实实践论维度的追寻，导致了马克思思维方式的转换，即从批判中寻求新的现实而非理论的生长点。正如马克思所说:“实际上，而且对实践的唯物主义者即共产主义者来说，全部问题都在于使现实世界革命化，实际地反对并改变现实事物。”请注意马克思在这里的用词-“使现实世界革命化”之“革命化”和“实际地反对并改变现实事物”之“反对并改变现实事物”。“革命化”和“反对并改变现实事物”说明了什么?说明了“革命化”并不是完全地对现实事物施以破除以建立新