论述美国“新史学”的先声.docVIP

论述美国“新史学”的先声 　　长期以来，学界往往把美国的鲁滨逊《汲其名著惭史学》1912舰为美国“新史学”的代言人①和宣言书，认为他“是美国新史学的一代宗师”，开一代风气之先。②事实果真如此吗?从事物发展的一般规律来看，任何事物的发展都是量变与质变共同作用的结果。没有渐进式的量的积蓄与准备就不会有质的飞跃，质变固然重要，但量变也不可小视，不研究量变就无法全面、彻底地了解事物发展的来龙去脉。历史学的发展也概莫能外。那么，“新史学”究竟经历了怎样的由量的积累到质的飞跃这一发展历程的呢?“新史学”的历史 　　新史学”功历史有多长?在许多学者看来，既然“新史学”的殊荣属于嘶史学,那么这顶桂冠当然非鲁滨逊莫属，“新史学”的历史自然是从该书问世的1912年算起。不过粗通中国近代史学史的学者都晓得，近代著名历史学家梁启超早在1902年就曾出版过一本与鲁滨逊铸斤史学铜名的小册子。而且二者尽管相差十年之久，但“从比较史学的角度把它与1912年问世的美国现代新史学派的奠基者詹姆斯。 　　鲁滨逊的《新史学冰对照，二者史学思想真是何其相似乃尔!心二者不仅书名一致，而且书中的某些观点该书“开启了社会史写作的新风气，为人类过去的记述增加了新元素，。②当然也不能过高估计麦克马斯特的著作，其中政治军事史的内容还是占了大约3 /4的比重，而且由于所记内容庞杂致使他的叙述往往是静止