试论法律论证的伦理学立场.docVIP

试论法律论证的伦理学立场 　　 一、引言 　　在司法裁决中，如何进行道德评价一直是困扰法官的难题。对于法官而言，判决必须依法做出且判决结果必须接受公众的检验。这意味着，在法律评价之外，对判决的道德评价势必会发生。因此，为使法官做出正确、理性的道德评价，就有必要在法学方法论意义上探讨司法判决中的道德论证问题。 　　为了分析的方便，笔者将以带有伦理争议的代孕纠纷案为中心展开。案情介绍：胡某与柳某签订代孕协议，协议的主要内容包括：柳某为胡某夫妇代孕，胡某承担柳某代孕期间的一切费用，并付给柳某代孕费10余万元，孩子出生后，柳某放弃抚养权，孩子归胡某抚养。协议签订后，在一家医院由捐赠者的卵子与胡某的精子相结合做成胚胎，胚胎被植入柳某体内，后柳某产下一男婴。舍不得孩子的柳某以代孕费偏少为由，拒绝将孩子交给胡某夫妇，并要求自己抚养。双方私下多次协商无果。无奈之下，胡某夫妇将柳某告上法庭。法院认定代孕协议有效，并判决孩子由胡某夫妇监护。 　　对于这样一个兼有伦理争议和法律疑难的案件，法庭内外产生了巨大争议，社会大众存在严重的道德分歧，而法律专业人士亦缺乏统一的专业的分析。在现代社会，对于疑难案件人们往往基于个体化的道德直觉或主观情感做出道德判断，这导致疑难案件的公共讨论陷入言人人殊的尴尬境地。 　　因此，要增强判决的社会可接受度，就需要法官在众说纷纭的道德言说中进行理性辨识，在