第九章正当行为.pptVIP

第九章 正当行为 正当行为（排除犯罪性的行为） 正当防卫行为 紧急避险行为 执行死刑的行为 竞技行为 医疗行为 一、正当防卫 （一）正当防卫的概念 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。 （二）正当防卫的成立条件 1、防卫意图——指防卫人对正在进行的不法侵害有明确认识，并希望以防卫手段制止不法侵害，保护合法权益的心理状态，即“防卫认识+防卫目的” 下列行为由于不具备防卫意图而不构成正当防卫： 偶然防卫——指行为人出于不法侵害的故意而实施加害行为，但该行为在客观上偶然地发生了防卫效果的情形 防卫挑拨——指行为人出于侵害目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为 相互斗殴——指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为 为保护非法利益而实施的防卫 问：“黑吃黑”的情形下，能否进行正当防卫？ 所谓“黑吃黑”是指行为人在实施犯罪后又遭到了另一犯罪行为的侵害 2、防卫起因——指必须有不法侵害的实际发生和客观存在，不能对任何合法行为进行所谓的正当防卫 不法侵害行为=一般违法行为+犯罪行为 不法侵害是客观存在的 假想防卫，是指由于行为人主观上发生错误认识，把实际上本不存在不法侵害，误认为存在而实施所谓的正当防卫行为，给他人造成无辜损害的情形 不法侵害行为具有侵害的紧迫性（暴力性质+破坏范围大） 3、防卫对象——只能是不法侵害者本人 对不满14周岁的人能否进行正当防卫？ 对精神病人能否进行正当防卫？ 对于动物侵害能否进行防卫？ 无主动物的侵害——自然行为 动物被人唆使而侵害他人——正当防卫 第三人的动物被利用侵害他人——紧急避险 对于国家保护的珍贵、濒危野生动物的侵害或有主动物的自发侵害——紧急避险/刑事责任 不构成正当防卫的情形——防卫第三人 在迫不得已的情况下，为避免不法侵害而损害第三人的合法权益，迫使不法侵害停止的，以紧急避险论处； 防卫人将无辜的第三人误认为是不法侵害人而损害其合法权益的，按假想防卫处理； 4、防卫时间——不法侵害已经开始尚未结束 已经开始——不法侵害已经着手实施 尚未结束——不法侵害还在继续 不法侵害的结束一般有以下几种情形： 侵害者自动中止不法侵害行为 不法侵害者已经被制服 已经丧失侵害能力 侵害行为已经实施完毕、危害结果已经发生，无法挽回 不具备防卫时间的情形——防卫不适时 事前防卫——在不法侵害开始之前即对侵害人采取反击行为，损害其合法权益的情形 事后防卫——不法侵害确实已经结束之后，行为人对不法侵害者所实施的打击行为——以故意犯罪论处 5、防卫限度——不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害 明显超过——防卫行为与侵害行为在性质、手段、强度、损害上进行比较，明显悬殊 重大损害——给不法侵害人造成重伤、死亡的结果 不具备限度条件——即防卫过当 防卫过当的主观罪过：间接故意、疏忽大意的过失、过于自信的过失 定罪：根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名 量刑：应当减轻或者免除处罚 问：对防卫过当行为能否实行正当防卫？ 问：对过失犯罪能否进行正当防卫？ （三）特殊防卫问题 特殊防卫（也称无限制防卫或无过当防卫），是指对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任 以下几种不法侵害行为不适用特殊防卫： 非暴力犯罪、一般违法行为的暴力行为； 轻微暴力犯罪或者一般暴力犯罪； 暴力犯罪+严重危及人身安全 （四）私设电网 　　 2002年11月，被告人杨贵根发现小偷从窗户进入自己卧室，偷走现金700元。为防止小偷再次入室行窃，便决定采取防盗措施。2002年12月5日，杨贵根将房间内一个灯头上的火线接到卧室窗户的铁条栏杆上，该栏杆共有铁条六根，五竖一横，通电后即形成电网。安装电网后，杨外出时即会开通电网，锁上房门，并且将大院的门也锁上，自信一般人不能进入院内，接触不到电网，因而既未设置任何危险标志，也没有与任何人讲述过安装电网之事。2003年5月的一天，杨贵根妻子外出时只是将院门掩上，忘记锁上院门。下午3时许，邻居杨新苟9岁的儿子杨小宝与其弟杨舒等三人，见杨贵根家的院门未锁，便推开院门进入院内玩乒乓球。突然，乒乓球从窗户飞进杨贵根的卧室，杨小宝爬上窗户，欲捡球，双手一碰到窗户上的铁栏杆就触电，当即身亡。后经检测，杨贵根家窗户上的六根铁栏杆均带有220伏电压。 本案在审理过程中，对杨贵根为防盗窃私设电网，致人死亡的行为应如何定性，有两种不同意见： 一种意见认为，被告人杨贵根的行为构成以私设电网的危险方法危害公共安全