第四章简单命题及其推理第一节直言命题第二节直言命题的.pptVIP

一、直言命题 （一）定义和结构 （二）直言命题的种类 （三）直言命题（A、E、I、O）主项、谓项的周延性 （四）直言命题（A、E、I、O）之间的真假关系 二、直言命题直接推理 （一）定义 （二）种类： （1）根据对当关系进行的直接推理。 （2）性质判断变形直接推理 例： 凡法律都是有强制性的。 有的被告是无罪的。 这个故事不是生动的。 所有的金属都是导体。 有的物体不是绝缘体。 第一节 直言命题 一、直言命题的定义和结构 1．定义 性质判断是断定对象具有或不具有某种性质的判断。又称直言判断。 2．结构 任何性质判断都是由主项、谓项、联项、量项四部分组成。 （1）主项 是反映被断定对象的概念（在陈述句中是主语），一般用形式符号“S”来表示。 （2）谓项 是反映被断定对象具有或不具有的性质的概念（在陈述句中是宾语），一般用形式符号“P”来表示。 二 、直言命题的种类 有六种： 1．单称肯定判断 是断定某一个对象具有某种性质的判断。 思维形式：这个S是P。 单称肯定判断的主项是一个单独概念，在语言表达上多用专有名词，不使用量词。 2．单称否定判断 是断定某一个对象不具有某种性质的判断。 思维形式：这个S不是P。 3．特称肯定判断 是断定一类对象中有对象具有某种性质的判断。 思维形式：有S是P；简写：SIP；简称：I； 三、直言命题（A、E、I、O）主项、谓项的周延性 性质判断（A、E、I、O）主项、谓项的周延性，是指在性质判断的主、谓项的外延被断定的数量情况。 在一个性质判断中，如果这个判断的主项或谓项被断定了全部外延，它就是周延的。如果这个判断的主项或谓项没有被断定了全部外延，它就是不周延的。 直言命题主项、谓项的周延情况 四、直言命题（A、E、I、O）之间的真假关系 直言命题（A、E、I、O）之间的真假关系，取决于它们各自所包含的主项、谓项之间的关系。（欧拉图解所表示的五种关系：全同、上属、下属、交叉、反对关系之一） 1．A为全同或上属关系时，真；A为下属、交叉、反对关系时，假。 2．E为反对关系时，真；E为其他四种关系时，假。 3．I为全同、上属、下属、交叉关系时，真；I为反对关系时，假。 4．O 为下属、交叉、反对关系时，真；O为全同、上属关系时，假 A、E、I、O四种判断的真假情况，可用图表表示： A、E、I、O之间的真假制约关系还可用“逻辑方阵图”来表示： 反对关系 第二节 直言命题直接推理 一、直言命题直接推理的定义与种类 （一）定义 是由一个性质命题（直言命题）推出一个新的性质命题的推理。 （二）种类 1根据对当关系进行的直接推理。 2性质判断变形直接推理。 二.根据逻辑方阵的对当关系进行的直接推理： 1、反对关系及其推理 A+ → E- E+ → A- A- → E+/- E- → A+/- ——→ SAP →﹁SEP；SEP → ﹁SAP 因此，根据反对关系，可以由某一命题为真推知另一命题假；但不能由某一命题为假推知另一命题的真假。两者只可同假，但不可同真的关系称为反对关系。 例如：物体都是运动的，所以并非物体都不是运动的。 法律不是无阶级的，所以，并非法律是无阶级的。 2、差等（属种或从属）关系及其推理 A+ →I+ I+ → A+/- A- →I+/- I- → A- ——→ SAP →SIP； ﹁SIP → ﹁SAP E+ →O+ O+ → E+/- E- →O+/- O- → E- ——→ SEP →SOP； ﹁SOP → ﹁SEP 因此，根据差等（属种或从属）关系，可以由全称命题为真推知特称命题为真，也可以由特称命题为假推知全称命题为假。但是不能由全称命题假推知特称命题的真假，也不能由特称命题真推知全称命题的真假。两者可同真亦可同假。 例如： 一切事物都包含矛盾，所以，有些事物是包含矛盾的。 并非有的物体不运动，所以，并非所有的物体都不运动。 3、下反对关系及其推理 I+ → O+/- O+ → I +/- I-→ O+ O- → I + ——→ ﹁SIP → SOP； ﹁SOP → SIP 因此根据下反对关系，可以由某一命题为假推出另一命题为真，但不能由某一命题为真推出另一命题的真假。两者只可同真，但不可同假。 例如：