音乐着作篇.doc

目 錄 1. 音樂著作的保護是否須講究藝術值？ ……………………9 2. 上、下載MP3音樂會不會侵害著作權？ ……………………11 3. 將音樂會的演唱予以錄音算重製音樂著嗎？ ……………13 4. 在餐廳播放CD是否侵害音樂著作的著作權？ ……………14 5. 百貨公司將廣播電台播送的音樂以擴音器予以播放，應否取得音樂著作及錄音著作公開演出之授權？ ………………15 6. 唱片公司出錢請人寫歌，其著作權歸誰？ …………………17 7. 擅自將他人歌曲予以編曲是否侵害著權？ ………………18 8. 編曲者可否享有著權？ ……………………………………19 9. 擅自將外國歌曲予以翻譯錄唱有無侵害著權？ …………20 10.能否將他人錄音發行過的歌曲另行音？ …………………22 11.歌詞太短能否享有著權？ …………………………………24 12.在KTV唱歌須否取得音樂著作權人同意？ ………………25 13.KTV播放伴唱帶給客人唱歌須否取得伴唱帶著作權人同 意？ ……………………………………………………………26 14.唱片公司發片時未將詞曲著作人姓名予以表示有否侵害 著作權？ ………………………………………………………28 15.擅自將他人音樂著作作為選舉歌曲算侵嗎？ ……………29 16.音樂著作的著作財產權存續期間久？ ……………………31 17.音樂著作的著作人格權存續久？ …………………………32 18.廣播電台播送錄有音樂著作的ＣＤ是否須取得音樂著作的 著作財產權人同意？ …………………………………………33 19.員工創作的音樂著作其著作人誰？ ………………………34 20.音樂著作包括些？ …………………………………………35 21.我國加入WTO對外國人音樂著作之保護有何影響？ ……36 22.員工在公司舉辦跨年晚會時，以卡拉OK唱歌有無侵害音 樂著作的著作權？ ……………………………………………37 23.交響樂團演奏古典交響曲須否取得意？ …………………38 24.加入音樂著作權仲介團體的益處？能否同時加入兩家仲介 團體？ …………………………………………………………39 25.音樂著作有無回溯保護的題？ ……………………………41 26.回溯保護前已改作的衍生著作能否繼續用？ ……………43 1.音樂著作的保護是否須講究藝術價值？ 案例： 張三利用電腦程式任意創作完成一首歌，由於從無作曲經驗，所完成的歌曲，在專業作曲家眼光中，認為不具任何藝術價值，李四認為該首歌既無藝術價值應不受著作權法保護，乃未經張三同意予以利用，試問李四有否侵害張三的著作權？ 解答： 著作以具有原創性作為受保護的要件，若未具原創性則不受保護，具原創性則受保護。所謂原創性，係指作者「獨立創作未抄襲」。由於著作權只要求具備原創性，因此創造的程度並不需很高，依據先進國家的判例學說，著作權之保護不需探究著作之藝術價值。換言之，著作受不受保護並不取決於其藝術價值，只要是獨立創作，著作即使未達真、善、美等最高境界，亦不妨礙其受著作權法保護。為何著作權之保護不需也不應以其藝術價值為前提，以美國最高法院法官荷姆斯(Holmes)於Bleistein v.Donaldson Lithographing Co.之看法最能說明其理由。茲摘引其說法如下：「...天才的著作通常容易受誤解，他們創作的新奇性常導致他們受排斥，直到公眾學會他們的新表達語言。例如哥雅(Goya)的蝕刻、莫內(Monet)的畫，在第一次看到時，恐怕很難被認為應受保護。另一種例子是，公眾所喜歡的照片可能會被受教育比公眾高之法官認定不應受保護，但只要公眾感興趣者，即有其商業價值，即不應被認定其無美感及教育價值，蓋公眾之品味不應被藐視...該等照片只要使人想予以重製，即代表其價值及成功。」 著作權之保護不以其具藝術價值為前提，此原則亦為伯恩公約所肯認，世界智慧財產權組織(WIPO)於其發行之伯恩公約指引即明白指出大部分國家同意「著作之價值，尤其是主觀之價值判斷，於判斷一個標的是否為著作時不應予以考慮」。 基於上述說明，本案例中所指張三創作的歌曲，由於是自己獨立創作，即使不具價值亦受著作權法保護，李四不得擅自予以利用。 2.上、下載MP3音樂會不會侵害著作權？ 案例： 甲未經著作財產權人乙的同意或授權，將乙享有著作財產權的錄音著作，以MP3格式上載到其網站上，供人下載，丙到甲的網站將該錄音著作下載至其播放MP3的機器上，試問甲與丙的行為有否侵害乙的著作財產權？ 解答： 著作財產權包括重製權及公開傳輸權等，而所謂重製，依據著作權法第3條第1項第5款前段規定：「指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。」另所謂公開傳輸，依