浮动抵押制度.docVIP

《中华人民共和国物权法》中的抵押权制度规定在第四编“担保物权”第16章“抵押权”之中，该章对抵押权制度作了全面规定。要深入了解《物权法》关于抵押权的规定，一个有效的方法就是将其与《担保法》对抵押权制度的规定加以对比。通过与《担保法》相比可以发现，《物权法》在抵押权制度方面有几个方面的重大改进，值得我们特别关注，其中尤其需要关注的是浮动抵押担保制度的确立。 　　一、动产浮动抵押权在我国《物权法》上的确立 　　浮动抵押制度起源于英国的衡平法。1870年，英国上诉法院在判决中认为，公司可以抵押现有的和将来取得的全部财产，但抵押权人不得干预公司的经营管理。从此，浮动抵押制度正式确立。 　　浮动抵押权(Floating Charge,也称为“企业担保”、“浮动担保”或“浮动债务负担”)作为“最具包容力且最为便利”的担保手段，克服了传统的物权担保方式所要求的抵押物特定性原则，可在状态随时不断变化的企业总财产之上设定，并且企业对担保财产享有营业所必需的自由处分权能，因此可以充分发挥企业作为一个整体的担保价值，促进企业融资便利。 　　我国《物权法》第181条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”这是我国《物权法》借鉴比较法上的先进立法例而新规定的一类抵押权，即动产浮动抵押权。它是指特定的抵押人以其现有的和将来所有的生产设备、原材料、半成品、产品等动产为债权人设定抵押权担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以抵押人于抵押权实现时尚存的财产优先受偿。 　　二、浮动抵押的特征 　　与固定抵押向比较，浮动抵押具有两个完全不同的特征。 　　首先，浮动抵押设定后，抵押的财产是不断发生变化的，直到约定或者法定的事由发生，抵押财产的范围才能确定;而固定抵押的抵押物在办理抵押手续之前，必须是具体而确定的动产或不动产。 　　其次，浮动抵押期间，抵押人处分抵押财产不必经抵押权人同意，抵押权人对抵押财产无追及的权利，只能就约定或者法定事由发生后确定的财产优先受偿;而固定抵押的抵押物，往往需要进行抵押登记，在解除该抵押登记前，抵押人无权处分抵押财产。 三、浮动抵押担保的限制条件 根据我国《物权法》关于浮动抵押担保制度的规定，设立浮动抵押担保应符合以下四个方面的限制条件：　　第一，主体的限制条件。根据“物权法定”原则，《物权法》允许设立浮动抵押担保的主体仅限于企业、个体工商户及农业生产经营者。除了上述三类主体外，国家机关、社会团体、事业单位、非农业生产的自然人均不可以设立浮动抵押。 　　第二，抵押物的限制条件。《物权法》允许设立浮动抵押担保的财产仅限于生产设备、原材料、半成品、产成品等动产，除此以外的动产均不得设立浮动抵押担保，不动产亦不得设立浮动抵押担保。 　　第三，形式上的限制条件。《物权法》规定，设立浮动抵押担保要采取书面协议形式，该协议一般包括担保债权的种类和数额、债务履行期间、抵押财产的范围、实现抵押权的条件等。《物权法》不承认口头形式订立的浮动抵押担保协议。 　　第四，抵押登记的限制条件。根据《物权法》的相关规定，设立浮动抵押登记，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。因此，登记行为只能在抵押人一方住所地的工商行政管理部门办理，但不登记的，除不能对抗善意第三人外，不影响浮动抵押担保合同的法律效力。 　　第五，抵押权实现的限制条件。《物权法》规定，浮动抵押权实现的条件应严格限定为不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的事由。虽然《担保法》也将抵押人不履行到期债务作为担保物权实现的前提提提条件，但当事人约定的实现抵押权的事由则是《物权法》中的新的规定，这一规定在一定程度上加大了对抵押权人的保护力度。 　　四、浮动抵押权的实现 　　根据《物权法》的相关规定，在抵押权实现的条件成就时，即抵押人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的事由发生时，浮动抵押权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。因此，浮动抵押权的实现至少包含以下三层意思： 　　首先，抵押期间，抵押财产的范围一直处于不确定的状态。抵押人可以自由处分抵押财产，只有约定或者法定的实现抵押权的条件成就时，抵押财产的范围才确定。也就是说，浮动抵押的抵押物的范围是不确定的，浮动抵押只有在封押(英美法称之为结晶或定型)时，抵押物的范围才能确定下来。《物权法》第196条规定，依法设定浮动抵押的，“抵押财产自下列情形之一发生时确定：1、债务履行期届满，债权未实现;2、抵押人被宣告破产或者被撤销;3、当事人约定的实现抵押权的情形;4、严重影响