从开放小区、城市变迁中看开放和封闭与经济的关系.docVIP

从开放小区、城市变迁中看开放和封闭与经济的关系 　　摘 要：近来中央政府颁布了一项关于拆除小区围墙的文件，文件中提出要求不再建设封闭住宅小区，做到开放、公共，如果把一个小区看做一个城市的话，那么开放对小区来说是利大于弊该是弊大于利呢？这会对经济有什么影响呢？中国的历史渊远流长，自周朝有了城市的雏形以来，每个朝代的经济也会随着城市环境开放与否而变化，不同的城市政策对经济的发展或多或少有着潜移默化的影响，本文以拆除小区围墙为背景，论述了春秋战国的独立城池、秦朝的郡县制、汉朝的郡国并行制、隋唐时期的市坊分开、宋朝的融为一体以及清朝的“闭关锁国”，不同朝代对开放的不同态度，进而分析这些制度对经济的影响。 　　关键词：城市变迁；经济发展；开放与封闭；时代进步 　　2月21日，中央发布了关于城市规划的文件，其中的一条引起了广泛热议：要求原则上不再建设封闭住宅小区，已建小区要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。 　　不难想象开放小区可以增进城市内部沟通、联系，使人与人之间的关系不再生硬。既然小区开放，开发商就不能再以封闭、隐私为亮点，那么就要求物业、开发商发掘新的卖点，或者通过提高自身的服务水平来实现售房目标，一定程度上可以推动防盗、监控技术等科技发展，而物业人员也需要提高自身素质，提高应对突发状况的能力，有助于我国实现第三产业服务业的升级。小区与小区之间的开放可以在共享资源的基础上方便人们的出行，分流主干道的车流量，据调查显示，我国每年在交通堵塞方面的损失达到千亿，相比而言东京土地面积是上海的三分之一，而东京却很少存在大堵车的现象，究其原因是因为东京分布着大大小小的“毛细血管”，也就是说，这些宽宽窄窄的小道分流了东京主干道的车流量，而中国开放小区的政策使得小区内部的车道得到充分运用，在一定程度上可以避免大堵车。而就拆除小区围墙来说，节省了围墙面积，提高了土地利用率，就以后根本不建围墙的小区来说，既可以节省建墙费用，用于小区内部基础设施建设，也可以推动开发商进一步开发卖点。 　　但是每一件事都有正反两面，我们要用矛盾的观点看待。小区对外开放意味着每个人都可以进入，其中就不乏一些不怀好意的人，因此安全系数就会降低，而物业就要分派更多的人手来保证小区的安全，必然会导致劳动力的浪费，然而物业不能保证每个人都服从管理，所以有可能引起管理混乱，破坏之前的秩序。虽然开放小区能疏导交通，但车辆因此乱停乱放的问题随之而来，而孩子上下学的安全也是一个大大的问号。 　　然而上层建筑是为了服务经济基础的，政府要求开放小区的出发点的为了促进土地资源利用，加强与周边联系，加快住房销售进程，从而达到去库存的目的，最终是为了经济着想。而在中国五千年的历史中，周朝就已经出现了现代城市的雏形，但是那时的城池有很强的政治、军事色彩，大多是为了保护领主安全，不受外敌侵扰的，而随着封建君主制度的确立，城市发展的重心渐渐向经济转移。 　　古代的城池不是很大，但是从春秋战国以来，都城的建筑布局有了进步，城垣建筑越来越成熟，城墙越建越高，越建越厚，春秋时不过是“三里之城，七里之郭”，战国就已经出现城池长为几十里的大城了，城垣的设备也越来越完善，隍池、城阙、城楼、吊桥、闸门等。孟子所说的“城非不高也，池非不深也”，这正是城池的真实写照，春秋战国时的城池最主要功能是为了抵御外来袭击，每个城池之间互相独立，单独发展。公元前211年，秦始皇一统中国，在全国范围内推行郡县制，大致上确立了以都城咸阳为中心，各郡县为主的网状分布布局，打破了春秋战国时期各国独立不沟通的状况，同时统一钱币，建立交通网，为各郡县之间的经济沟通作出了积极的贡献。汉朝在秦朝的郡县制基础上推行郡国并行制，同时对每个郡国的大小，各级城邑的城墙高度、城门数目，皆有具体规定，“天子之城高九仞，公侯七仞，伯五仞，子男三仞”。许多城市在汉初无为而治的条件下经济得到发展，但无论如何经济的发展程度总是被城池的“度”所限制，所以并没有什么突出表现。 　　隋唐时期经济有了较大发展，城市的规模越来越大，同时有了专门交易的地方，而且以前人们日常贸易交换都是携带现金（金属货币或者棉布、丝绢、珠玉充当货币），随着社会生产力的发展，大额贸易以及跨地域贸易开始出现，而携带大量实物货币，不仅麻烦而且也不安全，为了满足当时社会商业经济发展对资金调拨的需要，就产生了柜坊、飞钱，促进了贸易的发展，但是统治者要求商业区和住宅区分开，并规定专门交易的东市、西市二市，实行严格的宵禁制度，虽然经济在一种相对宽松的环境中发展，但依然受到地区和时间的限制。 　　宋朝可以说是中国历史上经济最繁荣的时候，那时的手工业十分发达，纺织业重心南移，棉纺织业逐渐取代麻纺织业，制瓷业也得到长足进步，江南地区成为制瓷中心，景德镇成为