会计制度全球性变革研究.docVIP

会计制度全球性变革研究 　　摘要：全球经济一体化使得会计制度也在不断发生变化，全球性会计制度变革是发展的必然趋势，使得各个国家之间实现利益均衡并能够合理分配。文章针对全球会计制度变革的现状进行阐述，分析了全球性会计制度变革的问题，最终提出了应对全球性会计制度变革的对策。 　　关键词：会计制度；经济全球化；会计制度变革；会计核算；会计准则 文献标识码：A 　　中图分类号：F23 文章编号：1009-2374（2016）10-0195-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.10.095 　　随着经济全球化的不断发展，会计中也逐渐形成一种全球性的会计理念，这种全球性会计理念有利于建立通用会计准则，方便各国企业之间的会计核算。从成立国际会计准则委员会开始，直至2001年设立国际会计准则理事会，全球性会计制度在不断发生变革，将工作目标从协调转换为趋同，这也是全球性会计制度变革的基本指导思想和政策方针。 　　1 全球会计制度变革的现状 　　现阶段经济全球化处于一个初步发展的阶段，全球性的治理问题也在不断突出，全球性会计制度变革在不断的发展过程中主要存在三种理论，分别是利益相关者理论、会计制度的经济后果性理论和统一会计制度理论，这三种理论影响着现阶段的会计制度变革情况。利益相关者理论主要解决公司内部与股东、管理者和员工之间的问题，在经济全球化不断发展的趋势下，表现为利益相关者之间的矛盾，主要体现国家之间的矛盾。会计制度的经济后果性理论主要是由于会计制度具有经济后果性，并且这种后果是由社会经济以及公司经济所决定的，而当前会计准则无法更好处理法律制度中原则性、选择性等方面的关系，从而导致公司经营者和管理者的工作积极性降低，损害公司的利益，进而影响到全球性会计制度的变革。统一会计制度理念在全球性会计制度变革中主要体现在通过变革才能实现会计制度的统一，并且变革必须以国家统一会计制度的变革为基本，且变革的过程较长，对全球性会计制度变革来说是一项重要的挑战。 　　2 全球性会计制度变革问题 　　2.1 缺失全球性会计制度变革 　　必须明确法律制度体系中五个基本层次：一是将权利法案作为依据，建立民法和商法，在原则上保护所有者的权益；二是宪法中确立的权利法案能够从根本上保障所有者的权益；三是根据法理的根本精神建立各种经济法；四是以上三个层次能够建立相应的会计法和审计法等内容；五是体现法律精神的同时，建立统一的会计制度和审计制度以及各个行业的制度。在明确五个层次的基础上，在对全球考察的过程中发现，以上层次并不存在，但是在市场经济环境下，产权价值运动作为国家范围内的法律制度体系是当今世界共同承认的一种模式，这就致使全球性会计制度仍然处于一个缺失的状态中。国际会计准则理事会提出全球性会计准则，这是一种脱离实际的假设，不仅缺乏相应的法律法规作为保障，也缺乏会计和审计制度所独有的独立性和权威性的特点。基于这种现状下，全球性会计准则很难真正意义上实施，所以如果国际会计准则理事会强制性推行，是不符合实际的霸权主义行为。 　　2.2 缺失科学理论基础的“国际财务报告准则” 　　在经济危机爆发后，美国提出财务会计概念的框架，尽管会计准则的理论得到了加强和规范，但是仍然存在一定的问题，就是财务会计准则中缺少经济、法律和管理方面的理论性，仅仅局限在会计和财务方面。另外，国际会计准则理事会颁布的准则是根据美国财务会计准则颁布的，也在一定程度上缺少了经济、法律和管理方面的理论性，尤其在对公允价值的解释中，存在着较大的争议。在19世纪90年代中，对公允价值的理解主要是价值必然要运用历史成本的一种会计核算，但是在20世纪以后，公允价值的理解发生了一定的变化，公允价值主要指的是自愿当事人之间的一种交易，在一个确定的时间点上的交换金额，这种交易是主动的，不属于被动清算内容。以往在历史成本会计当中，收入确认能够确定损益，是损益确定的基础，也就是说，在现金和应收项目之外，企业的资产均使用历史成本进行记录。但是在公允价值当中，损益主要是以资产评价来确定的，这是由于资产和负债在变动的过程中会产生一定的差额，这种差额就是净资产的变动价值。所以人们在进行市场交易的过程中，充分利用公允价值，并在计算流行性资本市场上资产和负债的公允价值，取得最终的公允收益。 　　2.3 国际会计准则理事会及其变革的具体质疑 　　国际会计准则理事会以及其相关变革的具体质疑问题当中，认为关于确定的全球性会计准则强制性趋同方针是与现实不符的，这是一种本末倒置的行为，它将全球经济发展中所存在的许多严重不平衡的问题都进行一味的否定，并且没有将公平和公正作为全球性制度变革的基础内容。针对于国际会计准则理事会相关组织地位遭到质疑的问题，许多专家和学者认为，现如今，