专利侵权救济国际比较.ppt

专利侵权救济国际比较 国家知识产权局 赵梅生 专利侵权救济是指专利权人受到侵权后可以得到的救济。专利侵权救济的主要类型包括损害赔偿、禁令、刑罚与（诉讼）费用，我国、法国、德国、日本、英国、美国等国在这些类型上各有异同；司法外替代纠纷解决方式在上述国家不同程度地存在和发展着。 一、中国专利侵权救济的 制度分析 1 概述 1.1 专利侵权救济 专利侵权救济的英文名称为Remedies against Patent Infringement 。我国二十世纪八十年代中期开始实施专利制度，并开始使用这一概念。 各国专利制度的设计与实施以及国际专利制度的协调中，一般关注三大环节：专利申请与审批授权、专利申请权与专利权的归属、专利侵权救济。1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》开了以国际公约调整国际经贸关系的先河。这一公约集中在工业产权的申请（注册）、审批与权属关系协调等事项中。 二十世纪七十年代的《专利合作条约》（PCT）也是如此，但比前者多了些实体性规范。二十世纪九十年代中期签署的Trips， 就专利侵权救济做出了规范，并将其做为重点。这些条约分别是三次产业革命的产物，体现了专利、知识产权制度与国际经贸关系、科技文化合作关系的联系，也反映了专利制度包括专利侵权救济的设计必须适应经济、科技发展的客观规律。 专利保护的对象是一项技术方案（发明专利、实用新型专利）或美术方案（外观设计专利），这些方案以信息的方式存在，并在信息技术高度发达的今天，在全球范围内自由扩散，专利权的保护、专利侵权救济必然成为这一新条件下的关注焦点。所以，各国必须应对新条件下实现有效的专利侵权救济的问题。 1.2 专利侵权救济的主要类型与获得救济的主要途径 从国际范围看，专利侵权救济的类型，包括损害赔偿、停止侵权（禁令）、刑罚、讼诉费用等。 针对专利侵权的刑罚包括罚金与有期徒刑。 目前，从国际范围看，获得专利侵权救济的途径包括司法途径、行政途径和其他途径。 司法途径是传统途径。实行专利制度的国家基本上在专利法或其他法律中规定了获得专利侵权的司法途径。可以说，自世界范围内第一部专利法诞生时，这一途径就存在了。 行政途径，即通过政府部门获得专利侵权救济的途径。我国有这一途径，不少发达国家与亚太地区发展中国家也有这一途径。只是提供这一途径的模式不尽相同，正如各国司法途径的模式不尽相同一样。 其他途径，指司法、行政以外获得专利侵权救济的途径，包括仲裁，司法、行政机关外的调解与协商及专家组裁决等。 行政途径与其他途径又可合称为司法外替代纠纷解决方式（Alternative Dispute Resolution－ADR）,目前为法律界、知识产权界广泛关注。 2 专利侵权救济主要类型的比较 2.1 损害赔偿 作为专利侵权救济的损害赔偿在我国和有关国家都有具体的规定，但差别较大。 在我国，2009年10月1日将要实施的新专利法在这方面作了明确规定。根据新法，专利侵权损害赔偿，可按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益计算，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 总体来讲，在我国，权利人受到的经济损失被用于计算损害赔偿的前提，常常是大量专利产品在市场上受到侵权产品的较大负面影响；当专利产品在较小程度上受到侵权产品的影响时，损害赔偿通常根据侵权者因侵权获得的利益来计算；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。 在德国，对于故意或过失专利侵权，权利人可以得到损害赔偿。 由于专利权人通常难于获得侵权产品数量的信息，德国法庭发展了一项通用规则，即侵权人有义务向权利人提供估算权利人损害的基本数据。 在日本，当侵权人是故意或过失的时侯，专利权人可以获得损害赔偿，专利法的相应条款假设侵权人是过失或故意的，从而将举证责任转移给侵权人。 在英国，专利权人可以获得与侵权人获利或专利权人损失相应的损害赔偿。英国法的宗旨在于通过货币赔偿恢复原告应有的地位，而不在于惩罚被告。同时，应该注意，英国专利局对专利侵权纠纷也有管辖权，前提是双方当事人应同意。一旦专利权人向英国专利局提出请求，该局可就被请求人赔偿专利侵权损害事项作出决定。