内政部九十三年八月十一日-屏东县政府.docVIP

屏東縣政府消防局102年下半年消防安全法令執法疑義研討會會議資料 一、提案討論： 提案一：關於消防水系統水源容量計算，依各類場所消防安全設備設置標準規定，是否在審查圖說時，應回歸法規的基本規定。在驗收時要求依實測壓力設置，是否得當?（屏東縣消防工程器材商業同業公會） 擬 辦：針對水源容量設計，以室內消防栓為例，依各類場所消防安全設備設置標準第34條規定，第一種室內消防栓於任一樓層內，全部消防栓使用時，各消防栓瞄子放水量在每分鐘130公升以上，另於第36條中規範室內消防栓之水源容量，應在裝置室內消防栓最多樓層的全部消防栓繼續放水20分鐘之水量以上。依上述法令規定之放水量乃為最低水源容量設計基準，為避免圖說查驗實測之放水量較大，致使建築物規劃之水源容量不足，造成申請者對本局產生圖說審查、查驗標準不一之疑慮，本局目前於圖說審查時試算距消防幫浦最近一具消防栓放水時之放水壓力，再予以換算為放水量，以求出約略之水源容量，實為考量圖說審查與查驗之矛盾，避免於查驗時方有因水源容量不足需補強之設計缺失。 決 議： 提案二：學校教室申請面積1/2以上川堂或戶外空間，樓地板面積是否可不予計入？若計入是否可視為有效開口？ 擬 辦：有關學校教室之戶外空間是否得納入計算乙節，查內政部原以內授消字第0960824997號函提案一釋義：「各類場所具室外走廊者，其護欄上方未設格柵者，核算其有效開口面積時，該場所之樓地板面積得扣除室外走廊部份。」，惟上述釋義之樓地板面積認定疑義已公告停止適用。故目前針對室外走廊如已一併計入建造執照或使用執照之樓地板面積，即應合計檢討。至川堂開口是否得視為有效開口部份，如該開口係為建築物樓地板面積合計範圍內，則依各類場所消防安全設備設置標準第4條有效開口之規定予以認定。 決 議： 提案三：審、勘作業是否依法定規定，與國內其它各縣市消防局相同，可隨時辦理網路掛件，及紙本掛件，並依案件設備內容釐訂合理之審查期程？ 擬 辦：消防安全設備圖說審查及查驗案件辦理期程，建議仍依「屏東縣政府處理人民申請案件項目暨期限表」中規定天數為7至9天為宜。 決 議： 提案四：幫浦與發電機室共設時，該場所進風、排風口、散熱口規定為何？ 擬 辦：本案爰依內政部102年9月份消防安全法令執法疑義研討會提案五決議事項辦理。 決 議： 提案五：同一基地設有多棟之建築物，且應設消防專用蓄水池，其蓄水池在總量不變下可否分散設置？ 擬 辦：依各類場所消防安全設備設置標準應設置消防專用蓄水池(下稱蓄水池)之場所，其蓄水池設置地點應依上開法令第185條第2款之規定距建築物各部份之水平距離在100公尺以下，同一建築物分開設置之蓄水池水源容量得合計，惟每一蓄水池有效水量應在20立方公尺以上。 決 議： 提案六：有關簡易型滅火設備(如僅有滅火器、標示設備等)之審查、查驗是否比照高雄市，設備師無須到場，僅須於相關文件簽名負責? 擬 辦：本案爰依內政部102年9月份消防安全法令執法疑義研討會提案四決議事項辦理。 決 議： 提案七：是否可定期辦理審查、勘驗疑義檢討？及比照消防署對審查、勘驗疑義有如「首長信箱」釋疑窗口? 擬 辦：本局預定於每半年召開圖說審查、查驗執法疑義研討會，針對各申請人所提出之法令疑義提供釋疑，並製成會議紀錄供各消防專技人員參考。另圖說審查、查驗尚待改善之缺失，本局目前採於消防圖面註記缺失並於現場一併告知消防專技人員之方式，爾後如申請人仍須書面說明，可逕向本局申請審查意見表。 決 議： 提案八：依「設置標準」第37條、237條設於屋外之機房得免防火構造，僅須防止雨水滲透之措施，則「屋外」之規定有無須距離主體建物多少距離？ 擬 辦：查各類場所消防安全設備設置標準之規定，並無針對「屋外」有相關名詞定義，惟目前對於已取得建造執照之場所，其建築物面積、用途及區劃應符合建築圖面內容，並依建造執照所認定之棟別規定規劃消防機房之構造、設備。 決 議： 提案九：10層以下應設排煙之場所為免設排煙，每100M2內以防火牆、防火樓版區劃分隔，進出口以防火捲門設置是否符合「設置標準」第190條第2款規定免設排煙？ 擬 辦：查目前針對防火捲門能否替代防火門乙節，尚無相關執法疑義釋疑，故針對排煙設備之規劃仍請依各類場所消防安全設備設置標準第190規定辦理。 決 議： 提案十：辦理消防勘驗，部份建築與現場不符，建築可以竣工圖修繕，消防是否可以竣工圖或辦理變更設計介面為何？ 擬 辦：依據「消防機關辦理建築物消防安全設備審查及查驗作業基準」第四點:(四)竣工現場設置之消防安全設備與原審訖消防圖說之設備數量或位置有異動時，於不影響設備功能及性能之情形下，得直接修改竣工圖 (另有關建築部分之立面、門窗、開口等位置之變更如不涉面積增減時，經建築師簽證後，亦得一