妨害性自主罪章补充讲义丁玉雯一、实例演练(一)有配偶之好色龙於.docVIP

妨害性自主罪章補充講義 丁玉雯 一、實例演練 (一)有配偶之好色龍於路旁看身材姣好之美美，誤以為美美已滿18歲，便前往搭訕，兩人一拍即合，當晚即到厚德路為性交行為，完事後始發現美美實際上僅為13歲，問好色龍與美美各成立合罪? (二)30歲的好色龍於圖書館，看見一5歲小朋友十分可愛，以糖果誘騙小朋友至廁所後，以手指性侵得逞，小朋友完全不知抗拒，回家向媽媽表示「今天有一個好心的叔叔拿糖果給我吃，還用手檢查我尿尿的地方」，媽媽驚覺有異，報警始查獲好色龍之行為，問好色龍該當何罪? (三)30歲的好色龍因愛慕公司附近60嵐飲料店的店員甄珠慮，與同事兒子12歲之小小龍，商議後強押甄珠慮到山上性侵得逞，甄珠慮羞憤自頂樓跳下，當場身亡，問好色龍成立何罪?又好色龍為汽車修護員，隨身攜帶一螺絲起子，結果是否有不同?如好色龍將甄珠慮押往山上後，僅摸胸十秒便讓她離開，應如何? 二、構成要件分析 (一)第221條-普通強制性交罪 1.構成要件該當性 (1)行為客體: 男女，惟學者認屬累贅規定，「人」即屬本罪之客體。 (2)行為 ①強制手段 指以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法 惟適用該項之規定，除行為人客觀上要有以身體或器物侵入他人性器之行為外，行為人主觀上尚須要有性交之意識，亦即以該侵入行為，興奮或滿足自己性慾之性意識，始克當之 2.其他問題 (1)本罪與傷害罪之競合 實務見解:51台上588例，不另論以傷害罪。 判決事實既認定告訴人頸項成傷，係因上訴人扼勒所致，內褲撕破係被扯脫所致，自屬強暴行為當然發生之結果，殊難推定上訴人另有傷害、毀損之故意，事實上上訴人意在姦淫尋歡，何致尚有傷害、毀損心情，既非出於故意，毀損罪且不罰及過失犯，則除強姦一罪外，自未便論以傷害、毀損罪名。 (二)第222條-加重強制性交罪 1.各款加重事由： (1)二人以上共同犯之者共同正犯之要件，不僅以有共同行為為已足，尚須有共同犯意之聯絡。刑法對於無責任能力者之行為，既定為不罰，則其加功於他人之犯罪行為，亦應以其欠缺意思要件，認為無犯意之聯絡，而不算入於共同正犯之數。對未滿十四歲之男女犯之者對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者 (4)以藥劑犯之者Ex.FM2、安眠藥等 (5)對被害人施以凌虐者Ex.鞭打 (6)利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者攜帶兇器犯之者 精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類情形 Q.單純之熟睡是否屬之? 肯定說:屬其他類似之情形，43年台上字第404號判例，「甲男乘酒興侵入乙女臥室，於其熟睡施以姦淫，是對於婦女乘其心神喪失相類之情形，不能抗拒，而姦淫之，原判決依刑法第二百二十五條第一項論處，尚無不合。刑法第二百二十一條第一項強姦罪、第二百二十四條第一項強制猥褻罪，與第二百二十五條第一項乘機姦淫罪、同條第二項乘機猥褻罪，其主要區別在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒之原因如何造成，為其判別之標準。如被害人不能抗拒之原因，為犯人所故意造成者，應成立強姦罪或強制猥褻罪。如被害人不能抗拒之原因，非出於犯人所為，且無共犯關係之情形，僅於被害人心神喪失或其他相類之情形不能抗拒時，犯人乘此時機以行姦淫或猥褻行為者，則應依乘機姦淫或乘機猥褻罪論處。 未滿十四歲之男女 十四歲以上未滿十六歲之男女親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係 (2)行為客體 受監督、扶助、照護之人 利用權勢或機會 第1頁