社会科学哲学课件.pptVIP

社会科学的客观性与CP定律 阅读文献 张君劢等：《科学与人生观》，辽宁教育出版社，1998 Alan Sokal et al：《“索卡尔事件”与科学大战》，蔡仲等译，南京大学出版社，2002 Peter Winch: The Idea of a Social Science, London: Routlege, 2nd ed., 1990 J. Earman et al: Ceteris Paribus Laws, Norwell, MA Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002 王巍：“社会科学哲学的核心概念”，《哲学动态》，2010(2) 王巍：“有没有其它情况均同定律”，《自然辩证法通讯》，2011(1) 学科分类 自然科学(natural science) 社会科学(social science) 人文学科(humanities) 后两个是研究人的现象。 德国用“精神科学”(Geistwissenshaft) Charles Taylor：“人类科学”(Human Science) 两种倾向 从方法论(研究方法)上划分： 科学主义(Scientism) 自然科学方法可以完全应用到人文学科。 观念论(Idealism) 人文学科与自然科学的方法有本质区别。 本体论(研究对象) 自然主义(Naturalism) 精神现象可以最终归结为自然现象。 人文主义(Humanism) 精神现象与自然现象有本质区别。 科玄论战 1923年2月14日，北大教授张君劢在清华大学作题为《人生观》的演讲，提出科学不能解决人生观问题。 地质学家丁文江撰文《玄学与科学》：今日最大的责任与需要，是把科学方法应用到人生问题上去。“玄学鬼张君劢” 梁启超、张东荪、林宰平、胡适、陈独秀、王星拱、吴稚晖、唐钺等参加。 亚东图书馆：《科学与人生观》 ；泰东图书馆：《人生观之论战》。 科学大战(Science Wars) 1996年，纽约大学理论物理学家A. Sokal有意拼凑一篇文章“超越边界：朝向量子引力的转换解释学” ，被文化批判先锋期刊《社会文本》录用。随后他写了 “一个物理学家对文化研究所做的实验”发表于《大众语言》 揭穿真相，引发“科学大战” 。 索卡尔：对于这样的论文，任何一个物理学家或数学家甚至物理或数学专业的本科生都能发现它是胡编乱造的，但是，《社会文本》在发表它之前居然不征询任何此领域专家的意见，就欣然发表了这篇诈文。由此可见，所谓的后现代学者的学术规范和鉴赏力有很有问题的。 社会学家Steve Fuller、英文专业教授Stanley Fish：索卡尔滥用了《社会文本》编辑的信任；《社会文本》的编者回应：该杂志只是以提供观点为目的，并不负责鉴定审查。 反科学主义 F4(江晓原、刘兵、吴国盛、刘华杰)：反 科学主义(反科学 主义) 龚育之：科学与人文——交融或交恶? 一、社会科学的客观性 Peter Winch： 人的行为是受规则支配的(rule-governed)，是“有意义的行为”(meaningful behavior)。 自然科学是客观的，但社会科学不是客观的。 社会科学的主题是价值负荷的(value charged)；社会科学家在建构历史时的题目选取是价值引导的(value guided)。 Thomas Kuhn 自然科学对世界的描述不是必然的、唯一的，而是相对于范式而言的。 自然科学家不是在“看”(see)，而是“看作”(see as)。 自然科学与社会科学的异同 自然科学在一个历史阶段往往有明确的范式；社会科学在同一历史时期也会有多种范式。因此自然科学更易表现出客观性；社会科学很难。 自然科学与社会科学都有范式，都不是完全客观的，而是依赖于价值。 价值判断与理论选择 Objectivity, Value Judgment, and Theory Choice (1973) 科学理论选择不存在客观的规则或证明。科学家接受或放弃一个理论或典范，这样的决定不能用“证明来解决”。其选择机制在于“说服的技巧，在没有证明情况下的论证与反论证”。因此科学理论的选择不是纯粹客观的，而是科学家根据价值观所作的决定。 精确性(accuracy)是指科学理论导出的结论应表明同现有观察实验的结果相符； 一致性(consistency)要求科学理论不仅要内部自我一致，而且与现有公认的理论相一致； 广阔的视野(scope)是说，理论的结论应远远超出它最初想要说明的特定现象或定律； 简单性(simplicity)要求理论在数学上形式简洁，避免增加不必要的预设； 丰富性(fruitfulness)是指理论应当产生大量新的研究结果。 “客观性”应当用精确性、一致性等价值判准来