《身边的逻辑》学读书报告.docx

《身边的逻辑学》读书报告对于《身边的逻辑学》这本书，刚开始看的是PDF版的，后来读着感觉挺不错的，又加上自己曾经是个理科生，也比较喜欢逻辑这个东西，于是在后期便买了这本书的纸质版。买到这本书的时候，我稍微留意下作者。这本书的作者是美国的伯纳派顿，曾任贝勒大学医学院神经肌肉疾病部主任……总之就是神经科方面的医生。我当时的第一感觉就是，一个神经科的医生，不去写医学方面的书，来写逻辑学，能写的好吗？这不是误人子弟吗！于是对这本书的第一印象确实不怎么样。当我慢慢进入这本书的时候，渐渐的意识到自己之前的思维方式存在许多漏洞，在许多情况下不能清晰的思考，不能理性的分析问题，更不能清楚的看到事情背后所隐藏的东西……这才发现这是经常错误的思考习惯所导致的，而这本书，在一定程度上起到一个矫正思维角度的作用。虽然在这本书中，作者有时说话也是自我矛盾，但是总体来说，还是一本不错的逻辑学书籍。就像戴维罗森菲德医生所说的那样：“这本书讨论了神经学、政治学、经济学与社会学，除了带有自助读物的活力外，也不失哲学与逻辑学的本色……对逻辑学、哲学、政治学以及如何在职场生存有兴趣的人，会觉得这本书是相当有趣且极具娱乐价值的作品。”以上是对这本书的大致感觉，下面我来具体谈谈读完这本书的感受。导论：简单的真理不简单“我们有大脑，却为什么不能清晰思考、理性生活？”书的第一页就突然给我们提出了一个这么一个无法回避的问题。是的，每个人都有大脑，每个人的大脑都能具有思考的能力，当然，排除一些确实有思维障碍的人；既然是这样，为什么还会有人，因为一时冲动杀害了自己岳父一家？为什么还会有一些人不能认清真相，老老实实的把钱交给骗子？为什么还会有那么多的人不能做正确的事，以及正确的做事？原因虽然不是极其肯定，但也占了绝对的比例：我们不能清晰的思考！为什么不能清晰的思考？因为我们懒，因为我们懒得去仔细思考，我们习惯于依赖长久以来建立的行为习惯，这种习惯就像是动物的应激性。当某件事情发生时，第一反应就是：之前有没有做过这样的事？有，那么就按照之前的方式再来一遍。虽然这样做能够节省时间，但是毕竟世界上没有绝对相同的两件事情，不同的背景，无法用相同的方法对待。就像上面说的，因为我们懒，所以我们不能运用逻辑来清晰的思考问题。 那么，逻辑是什么？逻辑与清晰思考有什么作用？“逻辑没有爱情的一半重要，”奥斯卡王尔德说道，“但它能证明事情。”它能证明人们是不是在跟你胡扯，就像电视媒体和报纸中所说的话；它能让你听出人们是不是在跟你胡扯，就像一个产品的推销员所说的话；它能让你清晰思考以至于保护自己，就像抓住骗子的轻微漏洞，不至于血汗钱被骗走，甚至于身家性命。本书导论中主要是说简单的真理不简单，我很喜欢其中的一句话：“因为没有简单的问题，所以没有简单的答案。”确实，随着文明的演进，我们要处理的问题也日趋复杂，答案当然也随之更加复杂。因为简答的答案不存在，所以简单答案很可能是错的。因此，不要不假思索地接受任何简单答案，尤其是回答复杂问题的简单答案。比如：股市中许多口耳相传的股市赚钱法，我们都知道，股市投资是个复杂的问题，然而，这些口耳相传的东西又是过于简单的。用这些简单的东西去应对复杂的问题当然是要出问题的，这就是为什么依靠这些手法投资的股民不能持续投资的原因。（但是，在这里我有个疑问：在数学问题中为什么有的问题会有特别简单的解答呢？）虽然说清晰思考会占用一些时间，不能让你及时的处理问题，无论如何，清晰思考利多于弊。“文明越来像是清晰思考与灾难之间的竞赛。如果我们不立即将歪曲的思考扳正，我们将会坠毁；如果我们不开始正确的思考，接下来就只能祈求老天的帮忙。”第一章：过度概括概括是给予我们描述事物本质的简短规则，它帮助我们面对真理与现实。过度概括是给予我们无法描述事物本质的简短规则，它损害我们面对真理与现实的能力。因此，过度概括是不好的。真实的概括以现实为基础，“就像所有或几乎所有的科学法则或定律”，都是在一连串的观察后，从观察到的特定事件推测，以得出描述过去、现在和未来的所有观察的通则。当然，这里不包括垃圾科学，歪曲科学以及伪科学。但是概括又不是真理，所有的概括都是暂定的，一旦出现新数据，就必须修正，这也是科学能够迅速发展的重要原因之一。只要能找到一个反例，概括就要更新，那么相对于过度概括来说更是漏洞百出。比如投资顾问的一些鬼话：“分散投资，可以使你获利最大化，损失最小化。”这就是过度概括，同时它又是错误的。证明有二：1°投资是个极其复杂的问题，仅仅用分散投资这个简单的方法来应对复杂的问题，从这方面来说就是极大的错误；2°过去有许多因为听信这些顾问的过度概括而损失巨额财产：盖茨在集中投资一家公司后赚了数十亿美元，之后盖茨分散投资，结果赔了钱。索罗斯在集中投资赚了一笔钱之后转而从事规避风险与分散投资时，反而赔了