从绿色的观念到观念的绿色--浅析绿色技术的理论构成与实践转向.pdfVIP

从绿色的观念到观念的绿色 ——浅析绿色技术的理论构成与实践转向 孙越①张云霞。 (江南大学马克思主义学院，江苏无锡214122) 摘要：绿色技术是在对现代技术进行批判扬弃的基础上形成的环境友好型 技术，它是绿色观念实践的产物，是绿色观念的“绿色化”。在理论上，绿色技 术的理论支撑主要包括系统生态学、马克思主义理论和盖娅假说三个组成部分； 在实践中，绿色技术主要包括从“生产合理性”到“生态合理性”，从“增长无 极限”到“发展有极限”，从“价格导向”到“价值导向”三个方面的实践转向。 在每一个转向中，都体现了绿色技术努力践行“人一环境”的双重利益诉求。 关键词：绿色观念；绿色技术；理论构成；实践转向 1．绿色的观念：绿色运动的兴起 绿色的观念是支撑绿色运动的核心理念，它既是在绿色运动中形成和发展的 产物，也是进一步促进绿色运动的思想基础。“绿色运动是引导社会公众关注自 然，关心环境的启蒙运动。”…俨18’它不同于传统的红色运动，主要依靠无产阶级 领导，通过斗争与革命，实现以人类为中心的经济利益和政治利益；相反，绿色 运动并不过分关注阶级斗争和个人权利，它主要关注的问题是环境和生态问题。 工业革命以来，生态的恶化，自然的破坏和污染的加剧对人类赖以生存的环境构 成了严重的威胁，随着这种威胁的加剧，来自不同阶层，不同职业的人们开始反 思长期以来与自然的相处模式，因此，从二十世纪六十年代开始，以西欧为发源 地的绿色政党和绿色运动迅速兴起，他们宣扬绿色的价值观，主张以绿色价值观 取代传统价值观，让绿色泛化到人们生活的每一个角落。这种绿色的价值观就是 构成绿色观念的核心内容。 在绿色运动兴起之前，工业革命带来生产力的巨大发展，笛卡尔，培根对人 ①孙越，女，重庆人，江南大学马克思主义学院讲师，研究方向：技术哲学，环境哲学 @张云霞，女，江苏无锡人，江南大学马克思主义学院教授，研究方向：科学技术与社会 268 类主体性力量的过度宣扬，使人类中心主义的理念高涨，自然和环境被当作人类 恣意妄为的客体，经济，生态的发展不仅不同步，甚至开始出现两极分化的局面， 直到环境问题开始影响经济发展，甚至阻碍人类生存时，人们才开始重视生态文 明的建设，于是在西方世界中自发地形成了绿色运动。在绿色运动兴起之初，占 据主流地位的观念是“深绿色”的环境观。深绿色环境观是基于对传统人类中心 主义的批判而形成的，它以生态中心为理论基础，坚持对人类中心主义进行全方 位地，彻底地解构，坚持生态利益高于一切，甚至高于人类利益和经济的增长。 其中最典型的代表就是罗马俱乐部在1972年递交的一份名为《增长的极限》的研 究报告，报告通过分析近来环境问题的根源和状况，得出了以下基本结论：“第 一，技术解决(广义理解的，就是说本质上是在现有经济、社会和政治实践限度 内进行的解决)不可能创造一个可持续的社会；第二，被已工业化和正在工业化 的社会作为目标(而且经常被达到)的快速增长具有指数性质，他意味着长期积 累起来的危险可能突然产生灾难性的结果；第三，被增长引起的问题存在于一种 相互作用之中，也就是说，解决一个问题并没有解决其余问题，甚至也许加剧了 其余问题。”乜¨盯4’这些结论揭示了深绿色观念的实质：生态问题的解决必须建立 在对技术的批判之上，消解技术与回归自然是消除工业革命以来环境破坏的唯一 良方。 然而，在实际中，放弃工业的发展来保证环境不受破坏无异于因噎废食，而 只注重工业发展放弃对环境的关注也最终会危及到人类的生存。因此，在绿色运 动的中后期，深绿色的观念开始逐渐转向浅绿色的观念。相对于激进的深绿色观 念来说，浅绿色观念是温和的、改良的观念，它反对将技术看作是环境问题的罪 魁祸首，而主张“无极限而有条件的增长”；在方法论上，浅绿色环境观试图通 过技术的改进解决环境问题，反对深绿色环境观为解决环境问题限制甚至消解技 术。经过实践的反复比较和证明，浅绿色因比深绿色的环境观更能实现人与环境 的双重利益，而成为当今主流的绿色观念，而这一观念也成为了绿色技术产生的 思想基础。 2．观念绿色化的支撑：绿色技术的理论构成 虽然在生态运动中，对绿色观念的内容，实质，构成并没有统一的官方解释； 但是综合看来，在绿色观念中内在地包含了系统生态学、马克思主义学说和盖娅