电视节目的版式（format）的法律保护.doc

論電視節目版式 Protection for TV Program Format 張瑞星 Ruey-Hsing Chang 摘 要 電視節目版式（TV program format）的國際授權產值已達千億台幣之多，但法律對電視節目版式究竟是否給予保護並無確定見解，此亦造成電視節目版式遭抄襲的情況嚴重。本文自分析電視節目版式之內涵及國際間各相關案例之處理情形著手，認為未經授權利用他人已公開節目版式的類型，就節目版式的高價值性、創作的高經濟誘因、版式的高具體表達性而言，若將此階段的電視節目版式歸類為概念著作權法保護；Feist Publications v. Rural Telephone Service Co之法理發現：凡將節目元素加以創作性的選擇編排而呈現固定結構，並可使觀眾明顯識別其演出流程及風格之同一系列電視節目。凡達到此具體程度者，可受著作權法保護，若否，則應認定為概念而不受著作權法保護。 關鍵詞：電視節目版式、概念與表達二分原則、抄襲、Feist案 Abstract International licensing of TV program formats is worth hundreds of billions of dollars. The lack of legal consequences for plagiarizing another’s program format naturally leads to a great tendency to engage in copyright plagiarism. Most international courts support that an advanced published TV program format which is definitely not a simple idea but a more concrete expression is eligible for copyright protection because of its high resource investment and strong economic incentive for creators. This article argues that if an original compilation of facts can be protected, according to the US Supreme Court Case in Feist Publications v. Rural Telephone Service Co., then an original compilation of ideas must also be worthy of protection. Therefore, if creativity and expression is shown in a TV program format by applying creative selection and arrangement of what idea to include or exclude, the structure, sequence and organization in which the information is presented specifically, copyright protection can apply to the creative compilation of TV program format. Keywords: TV Program Format, Idea/Expression Dichotomy, Copyright Plagiarism, compilation works, Feist Publications v. Rural Telephone Service Co.  論電視節目版式張瑞星* 言 何謂電視節目版式（TV Program Format）？ 各國關於節目版式未經授權利用之法院判決案例分析及可行的法律處理模式—可行的法律處理模式 結論 言 國內外娛樂圈，包括電視、電影與音樂產業等，自來抄襲他人作品風氣鼎盛，同一類型電視節目、電影片型或音樂曲風，往往在先驅者大紅大紫獲得觀眾肯定並創下高收視（聽）率後，引來一陣跟進風，音樂旋律類似者所在多有，電影內容相近者也時有所聞，不過音樂與電影的抄襲風並不若同類型電視節目抄襲的情況來得嚴重，早期台灣電視節目例如「百戰百勝」，「來電五十」等仿自日本綜藝節目者，早已為國人所詬病；近期自2001年英國FremantleMedia公司製作名為Pop