创新的尝试.docVIP

《创新的空间》－从企业distance friction）定律的作用，但产业在空间上的集聚程度并没有因此下降。事实上，区域的专业化分工和集聚更加明显了。这种新的产业集聚现象背后不仅仅是经济因素在起作用，更为重要的是文化传统、社会环境、制度等因素与经济要素的相互作用。这些新的研究视角吸引了经济地理学、产业组织学、社会经济学、技术经济学和创新研究等众多学科的关注，形成了众多的理论和学说。本书比较全面地介绍了产业集聚的理论以及新产业区研究的不同学派，包括韦伯（Weber）的工业区位论、马歇尔（Marshall）的产业区概念、战后流行的增长极理论、前苏联的地域生产综合体理论、经济社会学的网络等概念、新产业区的若干理论等等。特别是，该书比较系统地分析了有关新产业区的不同研究学派，如以斯多波（Storper） 和沃克（Walker）为代表的新的产业空间学派、以GREMI为代表的创新学派和波特（Porter）的集群学派；另外，从经济地理学角度对新产业区的概念、类型与发展机制进行了比较深入的讨论。 正如书中一再强调的，“产业集聚现象并不是一个全新的现象，也不是产业发展中的个别现象，而是世界许多地区工业化过程中不断涌现的典型现象”。具有一定关联的产业彼此相邻所形成的企业间有着紧密网络联系的专业化产业区，是战后五十年来最具经济活力的地区。本书介绍的各种理论让对此领域感兴趣的人们可以从不同视角领略这一现象的原因；也揭示出对于地区繁荣萧条更迭的经济周期现象必须采用更广阔的视角去理解。对产业集聚的认识应该超出传统的交通成本或区域资源禀赋差异的范畴，更加关注空间集聚在创新和知识扩散、交易机会和交易成本方面的意义和作用。而且，产业的集聚也是地区社会文化环境和历史背景在经济活动中的映射。 2．探讨了经济全球化与地区发展的辨证关系 全球化作为当前的热点问题，其现实性和潜在影响正在被广泛讨论。多数学者认为，经济全球化至少包含以下几个因素，即金融资本的全球性流动、生产技术与技巧迅速的跨国扩散、市场的全球化、知识与信息的全球性快速流动、跨国直接投资的迅速增加、跨国公司垄断势力的强化以及各国国家战略的全球化导向。也就是说，金融、知识、信息、跨国投资等各种“流”是全球化的标志。毫无疑问，这些“流”将使地方经济活动被越来越深地卷入到全球范围内生产和消费活动的重组过程中，并由此引发地方在社会、文化、制度等方面的变动。九十年代以来对全球化的争论越来越激烈，不同观点之间的对立性不断增强。一种观点认为，全球化是对地区和国家特性、完整性和自治构成威胁的外部力量；另一种观点认为，全球化是带来地方和国家复兴的机会——新的思想、新兴人才、新投资、尝试不同发展道路的新机遇。目前已经很少有人怀疑，全球化和地方发展之间是一种辩证的关系。但是，在各种全球“流”下经济是如何在地方集聚的，深入探讨这一问题对于理解这种辨证关系十分重要。本书介绍的新产业区理论是进行这方面研究和思辩的有利工具。 本书从100多年前Marshall所描述的高度本地化的产业区到当今的硅谷新兴高技术产业综合体，列举了大量产业区的实例。这些实例揭示出，虽然地方产业集聚的形成契机和发展轨迹是多种多样的，但多样性背后有着共同的机制，即产业集聚的自我强化机制。包括经济学的规模报酬递增、经济地理学空间邻接性（spatial proximity）、经济社会学的网络等等。这些实例还表明，稍纵既逝的“机会窗口”与植根于本地的制度和文化传统交织在一起，使得各个区域走上了不同的发展历程。因此，正如一些学者所指出的，全球化趋势下地区的发展前景取决于自身的知识创新和制度创新能力。 3．结合我国区域发展和各类产业区的实际，探索了区域发展的新思路 自八十年代以来，我国已经出现了众多的产业区，包括各种层次的经济技术开发区和高新技术开发区等，在区域经济发展中起到了“龙头”作用。这些产业区在我国加入世界贸易组织后面临着挑战。过去，这些产业区主要依靠政策优势吸引产业集聚。在政策优势逐渐淡化后如何促进和保持企业在产业区内的集聚是政府决策者和产业区管理者必须思考的问题。本书所介绍的理论及研究案例对这些问题的思考具有重要的指导意义。作者深入探讨了战后发展中国家普遍推行的自上而下的、依靠主导产业和“增长极”带动区域发展的传统产业政策模式，提出立足于本地竞争优势、促进本地创新能力和学习能力的自下而上的发展新思路，认为“培育区域特色产业、发展专业化产业区是提高区域产业竞争力的关键”，书中强调“网络组织应根据不同的新产业区环境，采取不同的形式”。 本书是王缉慈教授主持完成的国家自然科学基金项目成果，在我国，该项研究是对新的产业集聚区进行研究的一项创新性工作，它将会对该研究领域在我国的发展起到重要作用，而且，由于该研究将西方理论创造性地应用于我国实践，对于国际上相关理论的发展