科学击破婚变传闻的方法.docVIP

科学击破婚变传闻的方法 　　吃瓜群众的思路是多变的，不同的表象，都可能导向相同的推论，那就是婚变。离谱的传闻置之一笑即可，然而如果舆论变得不可控制，甚至出现了种种似是而非的爆料、证据，势必需要作出表态。导致传闻的依据、根源不同，应对方法也有不同。 表象型 　　秒删微博、全程黑脸、零互动、聚少离多感情变淡…… 　　严重程度：★★★ 　　媒体和吃瓜群众是擅长脑补的。就算只是一组清晰度不算高的机场路透图，也可能被吃瓜群众的想象力导演成一场大戏。一时间没有面带笑意，很可能会被演义为全程黑脸；一对夫妻有几分钟相互不说话，很可能被写成零互动。再略微添加过往曾经被捕捉到的“冷漠脸”，就可以攒出一篇看起来颇有干货的情变、婚变传闻了――恩爱夫妻谁不是又说又笑甜蜜虐狗呢？ 　　删微博这一举动更是极其容易被解读成清理曾经、告别过去。明星秒删微博往往都会成为新闻，更何况像赵薇那样删的内容是“因误会而结合，因了解而分手”，也难怪媒体和大众生疑。白百何把几年的微博瞬时清空，更显得决绝，自然会引起各种考证。 　　应对建议： 　　这是最表象也最容易化解的一种婚变传闻了。被传黑脸相对、零互动、聚少离多感情变淡，只需微博立即上传一张甜蜜虐狗照或下一次在公众场合露面时亲密无间，即可攻破。至于删微博，如果可以提前或删后第一时间做个说明，也不至于会令大众浮想联翩。 　　相比于看图说话类的传闻，这一类型的传闻通常有故事情节，有爆料人，甚至有足以引发联想的图片。陈思诚的出轨传闻，就是由于一张模糊不清的图片引起的。而关于邓超的传闻虽然没有图片，却有细节到“跑男兄弟又一个出轨”这样指向性极为明确的细节，加之过往出现过的邓超绯闻，传闻很容易就被扩充得有鼻子有眼。 　　小S的家暴传闻已经伴随她许多年，不巧的是她的丈夫许雅钧还爱泡夜店、爱参加派对，不时被拍到与夜店辣妹搂肩热聊，一切加诸她的婚姻之上，无疑令舆论与大众对她的婚姻状况有所怀疑。 　　应对建议： 　　鉴于事态较为严重，陈思诚和邓超都采取了直接面对的方式，或者发文澄清，或者一言不合就上律师函。作为太太的佟丽娅、孙俪也夫唱妇随，对自家老公表态力撑，佟丽娅甚至还亲自向传闻中被称为“小三”的当事人道歉，很刷好感。对待家暴传闻，小S夫妇也第一时间召开记者会，地点选在派出所，秀恩爱之外也表示了追究到底的强硬态度。 爆料型 　　被传出轨、被传家暴、被传吵架…… 　　严重程度：★★★★ 　　指导思想 　　传闻不可怕，只需要放出新闻来覆盖旧闻 　　心理学上有一个专业术语：近因效应，是指当人们识记一系列事物时，对末尾部分项目的记忆效果优于中间部分项目的现象。信息前后间隔时间越长，近因效应越明显。原因在于前面的信息在记忆中逐渐模糊，从而使近期信息在短时记忆中更清晰。换成人话来说就是，大家只记得最近的事情、最后的印象，至于之前发生了什么，并不那么重要。 　　娱乐圈需要新闻，艺人离开新闻就混不下去，对于娱乐业及相关人等，我们需要形成这样的基本认知。明星及其团队之所以挖空心思做策划、跑活动、出作品，目的都是设置议程，推陈出新，不断为大众提供新鲜的关注点和兴趣点，事实上这就是对近因效应的实际运用。 　　离婚传闻也一样。只不过大部分离婚传闻确实是被动产生，而非主动炒作。然而处理方法并没有不同――停止传闻负面效应的最好办法就是主动设置议程，推出新的信息点，分散大众对于负面传闻的关注。 　　我们曾经经历过艺人与家人相互手撕的情景，一天更新三四次的议程设置让吃瓜群众兴奋得目不暇给。尽管这是反面教材，但也充分说明新的剧情意味着新的站队，新的画面可以淡化旧的冲击。即时发出一张表现全家和乐的照片，可以让质疑的氛围减弱30%。隔两天再发一张，质疑可以再减弱30%。适当地在微博上互动一下秀个恩爱，吃瓜群众就会纷纷表态“就知道你们没事的，一定要幸福下去哦”。 　　假如不想秀恩爱，不想解释，不想回应，也不是不可以。时间会给出一切的答案，该被打脸的终被打脸。只要沉得住气、顶得住压力，高冷一些、姿态自我一些，最后也可以成就一段佳话。然而如果眼下还需要对商业价值、公众形象作考量，那么还是积极经营为妙。 实锤型 　　被路透或卓大大拍到了疑点重重的图片和视频…… 　　严重程度：★★★★★ 　　有图有真相是这个时代网民的基本素质。一个传闻如果有了可信度达到8分的图片，基本就被认定为事实了。坊间口口相传的关系暧昧，总是有人信也有人不信。然而，一旦被实锤图片盖章，事情的性质就改变了。 　　刘恺威被风行团队拍到与同剧女主王鸥三度独处“讨论剧本”，就是这样的案例。威幂婚姻在这一年来本就流言纷起，营销号的爆料早已一轮又一轮，这对夫妇也曾发声明、发律师信，但始终未能有效制止传言的发酵，尤其他们在婚前婚后亲密程度的鲜明对比，让大众坚信他们的感情