米氮平与米安色林治疗老年性抑郁症的对照研究.docVIP

米氮平与米安色林治疗老年性抑郁症的对照研究 　　【摘要】 目的 探析米氮平与米安色林对老年性抑郁症的疗效和安全性。方法 60例老年性抑郁症患者， 随机分为米氮平组与米安色林组， 各30例。治疗6周后， 比较两组疗效、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及不良反应发生情况。结果 米氮平组有效率为90.0%， 米安色林组有效率为86.7%， 比较差异无统计学意义（P0.05）。治疗1、2周末米氮平组HAMD评分低于米安色林组（P0.05）。米氮平组不良反应发生率为63.3%， 米安色林组不良反应发生率为83.3%， 比较差异无统计学意义（P0.05）。结论 米氮平与米安色林治疗老年性抑郁症疗效相当， 不良反应均较轻， 是有效而安全的抗抑郁药物。 　　【关键词】 米氮平；米安色林；老年性抑郁症 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.106 　　老年性抑郁症是最常见的抑郁障碍， 可能与机体的老化与遭受精神挫折有关， 因老年人对药物的代谢、吸收、排泄等能力低下、躯体状况较差， 故对老年人的选药应谨慎。为了解米氮平与米安色林对老年性抑郁症的疗效和安全性， 作者用两种药进行治疗对照研究， 将结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2015年9～12月本院60例就诊的老年性抑郁症患者。入组病例符合精神与行为障碍分类（ICD-10）抑郁障碍的诊断要点， 排除心、肝、肾及神经系统严重疾病。患者年龄60～75岁， HAMD评分≥18分。60例患者随机分为米氮平组与米安色林组， 各30例。其中米氮平组男16例， 女14例， 平均年龄（64.6±6.4）岁， 平均病程（10.27±5.28）年；米安色林组男15例， 女15例， 平均年龄（63.5±6.2）岁， 平均病程（10.83±6.32）年。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 米氮平组给予米氮平治疗， 起始剂量为15 mg/d， 2周内加至30 mg/d。米安色林组给予米安色林治疗， 起始剂量为15 mg/d， 2周内加至60 mg/d， 疗程6周， 不合用其他抗抑郁、抗精神病及情感稳定剂。 　　1. 3 观察指标及评定标准 观察两组疗效、HAMD评分及不良反应发生情况。采用HAMD量表分别在治疗前和治疗1、2、4、6周末评定抑郁疗效：HAMD减分率≥75%为痊愈；50%≤HAMD减分率75%为显效；25%≤HAMD减分率50%为好转；HAMD减分率25%为无效。有效率=（痊愈+显效+好转）/总例数×100%。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS10.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组疗效比较 米氮平组痊愈7例、显效14例、好转6例、无效3例， 有效率为90.0%；米安色林组痊愈6例、显效15例、好转5例、无效4例， 有效率为86.7%；两组有效率比较差异无统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组治疗前后HAMD评分比较 治疗前， 两组HAMD评分比较差异无统计学意义（P0.05）， 治疗后均较治疗前显著下降（P0.05）。治疗1、2周末米氮平组低于米安色林组（P0.05）。见表1。 　　2. 3 两组不良反应比较 米氮平组嗜睡6例， 头昏4例， 食欲增加4例， 体重明显增加3例， 心悸2例， 不良反应发生率为63.3%；米安色林组口干5例， 嗜睡5例， 头痛2例， 恶心2例， 便秘6例， 心悸5例， 不良反应发生率为83.3%；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P0.05）。以上症状多见于治疗初期， 随着治疗进展不良反应均减轻或消失。 　　3 讨论 　　老年人对抑郁剂较敏感， 且耐受性差， 因此对老年性抑郁症患者选用药物治疗时， 首先考虑的是不良反应问题， 其次才是疗效问题 [1]， 应选用安全性高， 药物相互作用少， 抗胆碱能作用小及对心血管影响较小的药物。文献报道米氮平和米安色林对抑郁症疗效肯定， 且不良反应少， 目前已广泛应用于临床[2-4]。有研究[5， 6]显示米氮平的抗抑郁效果与三环类药物疗效相当， 至少与选择性五羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）类相当， 用药早期的疗效优于上述药物， 这与米氮平独特的作用机理有关， 米氮平主要的作用机制是增强去甲肾上腺素（NE）和5-羟色胺（5-HT）能的传递及特异阻滞5-HT2、5-HT3受体， 拮抗中枢去甲肾上腺素能神经元α2自身受体及异质受体。具有特异的5-HT1兴奋作用。米氮平最终通过促进NE和5-HT神经传递而发挥抗抑