民间科学爱好者的行为及心理分析.PDFVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民间科学爱好者的行为及心理分析

Generated by Foxit PDF Creator ? Foxit Software For evaluation only. (发表于《北京科技大学学报(社会科学版)》,2004 年第一期) 民间科学爱好者的行为及心理分析 1 田松 (北京大学哲学系,北京,100871) [内容提要]:民间科学爱好者是比较普遍的一种社会现象。作为在科学共同体之外从 事所谓科学活动的特殊群体,他们并不等同于一般意义上的“业余科学爱好者”。民间科学 爱好者的行为方式和心理存在很多共性,其最大的外部特征是不能与科学共同体进行正常的 交流。他们具有偏执性的心理倾向,由此可以对他们的某些外在表现如顽强刻苦、自我崇高 进行解释。他们的行为从外部看类似于行为艺术,从内部看,也可以解释为某种无意识的巫 术心理。对民科现象做进一步的解读,可以为理解科学、公众与社会的关系提供一个新的维 度,也可为科学传播提供借鉴。 [关键词]:民间科学爱好者(民科)、科学与社会、心理、巫术、科学传播 在中国,存在着难以计数的民间科学爱好者(以下简称民科),不时引起强烈的社会关 注。从其教育背景上看,他们往往没有接受过自己所献身领域的专业训练,也没有通过自学 对其所从事的那个领域达到深入的了解;他们有着“理想主义”的精神追求和以苦行与牺牲 为特征的生活态度;其“学术论文”不但结论惊人,而且善用众多“新词”、“大词”,并往 往喜欢为自己涂上一层爱国主义亮色。民科作为一个在科学共同体之外从事所谓科学活动的 特殊群体,并不等同于一般意义上的“业余科学爱好者”,其最大特征是不能与科学共同体 进行正常的交流,并有其特殊的心理倾向。大规模民科的出现涉及到公众、科学与社会的诸 多关系,值得进一步研究。 一,关于民间科学爱好者的研究 民科是一种非常普遍的社会现象,在几乎所有的科学领域都有他们的活动。有人致力于 证明哥德巴赫猜想(被称为哥迷),有人致力于推翻相对论,有人致力于建造永动机,有人 一心要建造一个包罗万有的宇宙理论…… 作为一种社会现象,民科问题由来已久,但一直没有引起学界的关注。中科院自然科学 史研究所张利华和文献情报中心李宏曾写过一篇《对科技日报报道的“蒋春暄重大发现”的 质疑》(/members/zlh/zlh1.htm ),这是笔者所见第一篇从学术角度讨论民 科问题的文章。北京大学刘华杰博士对此问题也有关注,曾对著名哥迷(致力于哥德巴赫猜 想的民科)胡思之做过长篇访谈,可以作为研究哥迷的第一手资料。 笔者曾在《自然辩证法研究》2003 年第 7 期发表了《民间科学爱好者的基本界定及其 成因分析》,对此问题进行了简单的梳理。文中对民间科学爱好者(science fans )做了如下 定义: 所谓民间科学爱好者,是指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群,他们 或者希望一举解决某个重大的科学问题,或者试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建 1 田松,1965 年生,哲学博士、理学(科学史)博士,现在北京大学哲学系做博士后工作,方向为科学哲 学和科学传播。 1 Generated by Foxit PDF Creator ? Foxit Software For evaluation only. 立某种庞大的理论体系,但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式,与科学共同体 不能达成基本的交流。总的来说,他们的工作不具备科学意义上的价值。1 这个定义中,只有“不能交流”可以算做可观察的外部行为,而“希望”、“试图”和“致 力于”等都与动机、目的等心理因素有关,不能直接观察。对此,只有通过对其行为的分析, 和对它本人的访谈予以判断。可以想象,研究民间科学爱好者有如下几种材料:1,与民科 的直接往来;2,对其本人及相关人物的访谈;3,大众媒体的报道;4 ,民科的文本(“科研 论文”)。实际上,

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8010045112000002

1亿VIP精品文档

相关文档