法律社会学历史与范式的建构.PDFVIP

法律社会学：历史与范式的建构 陆益龙 （中国人民大学教育部人文社会科学百所重点研究基地社会学理论与方法研究中心，北京 100872 ） 摘要：法律社会学是一门新兴学科，近年来得以蓬勃发展。从其发展历史来看，由于研究对象、理论取向 和方法原则等方面存在较大差异，因而学科范式的不确定性也就显而易见。为促进该学科的发展，建构一 种常规研究的范式在目前尤为重要。 关键词：法律社会学；历史发展；范式建构 中图分类号：C913 文献标识码： A 社会在不断走向现代化的过程中，同时也伴随了社会的法制化现象。社会结构的转型， 也表现在法律与社会的关系结构的变迁之中。现代社会中的法律，与初民社会及传统社会的 [1] 。随着社会的变迁，法律似乎越来越远离社 法律存在着明显的结构差别（霍贝尔，1989） 会生活，越来越表现出是社会中独立的、超然的（transcendent ）部分（Ewick Silbey, 1998）。 但是，社会生活中的实践和关系似乎与法律的联系比以往的任何时代更加密切了。人们越来 越需要遵循法律、运用法律，甚至是依赖和崇拜法律。昂格尔把现代社会中的法律看作是不 同于习惯法和官僚法的第三种形式的法律，是作为秩序或制度而存在的。“作为法律秩序的 [2] 法律不仅具有公共性和实在性，而且还具有普遍性和自治性。”（昂格尔，2001 ：49-50 ） 法律与社会之间关系的变迁和发展现实，无疑为人们对法律、对社会的认识提供了一些新的 对象和视角，因此，法律社会学的发展，对于探讨现代社会和现代法律问题，以及拓展法律 与社会的认识视角，显然具有重要的现实意义和学术价值。 尽管目前要给法律社会学下一个明确的定义实际上是不成熟的，因为这一知识领域仍是 一个年轻的、开放的、不断发展的领域，它所探讨的理论和问题也是多元的、跨学科的，如 果给它的范围加以明确的界定，可能会把某些值得探讨的理论和问题排斥在研究范围之外。 但是，建构或重新建构这一学科的范式，对这一领域的常规研究和知识积累来说则是必要的， 同时对于促进该研究领域的规范统一和理论创新也具有重要意义。本文旨在对法律与社会研 究领域的历史发展脉络进行简要梳理；并对当前的一些研究主题和理论取向加以归纳和概 括；在此基础上，尝试对法律社会学的研究范式的建构提出一些初步设想。 一、研究主题的历史回溯 法律与社会研究领域的兴起的历史并不悠久，如果把这一领域的一些相关研究和理论阐 述纳入到法律社会学的范畴，或者把这些也视为这一学科的历史发展过程的话，那么，我们 可能只能按照相关的研究主题来总结和概括法律社会学的历史发展脉络。 当然，我们也可按照编年史的方式来回顾这一学科在发展过程中出现的人物、研究和思 想，例如，塞尔兹尼克（P. Selznick）就曾把法律社会学的历史发展概括为三个阶段：第一 阶段为19 世纪欧洲法律和社会思想中所蕴含的关于法律与社会的关系问题的研究和思想； 第二阶段是20 世纪中叶，社会学的调查和经验研究方法广泛用于法律问题的研究之中，从 而促进法律与社会的经验研究的发展；第三阶段是真正的法律与社会关系深层理论的发展阶 [3] 段（Selznick,1959:115-127 ） 。 在19 世纪，受进化论思潮的影响，法律与社会方面的一些研究，倾向于用历史比较的 方法和哲学类推的方法，探讨社会进化与法律本质变迁之间的联系，试图表达在社会进化过 程中，法律也在不断进步。例如，在《古代法》中，梅因(S. H. Maine)试图从历史的角度来 分析古罗马社会与古罗马法律之间的关系，以及变迁的规律和走向。在梅因看来，法律的进 步主要表现在从地位向契约的转变、在社会中表现为从家庭向个人的转变。也就是说，早期 法律更注重家庭地位所确立的权利和义务关系，这一特点逐渐进化为更加注重合同中个人意 志所表达的权利和义务。通过对罗马民法的内容和原则的变迁的分析，梅因认为，法律是从 [4] 维护家庭特权朝着尊重个人权利方向进化的（梅因，1959） 。 韦伯（M. Weber）虽然没有系统地论述法律社会学的问