《刑法》立法解释的类推倾向实证研究——兼为实质解释论正名.pdfVIP

2015年 12月 河北科技师范学院学报 (社会科学版) Dec．2015 第 14卷 第4期 HebeiNormalUniversityofScience＆Technology(SocialSciences) Vo1．14No．4 DOI：10．3969／j．issn．1672—7991．2015．04．014 《刑法》立法解释的类推倾向实证研究 — — 兼为实质解释论正名 杨 楠 (甘肃政法学院，法学院，甘肃 兰州73070) 摘 要：全国人大常委会陆续 出台的l3部刑法立法解释中存在不少类推解释。其类推解释的症候主要集中 在行为要素、主体要素、对象要素和责任承担机制等四个方面。对构成要件行为、主体和对象的解释突破了立 法对相关犯罪确定的观念定型，对责任承担机制的重新分配也本应采用立法程序确立。类推解释的产生，根 源于法律对某类行为欠缺明文规定，直接归因于司法活动的功利 目的。刑事司法活动着眼于对危害行为的规 制和具体案件的处理，是在唯恐 自身违背罪刑法定原则的情形下而提请全国人大常委会做出解释的。所以， 只有满足司法的功利 目的，才能最大限度扭转类推解释倾向。对此 ，立法主体一方面可以采用实质解释方法 ， 将刑法规范和案件事实勾联起来；另一方面 ，在无法用解释填补法律漏洞、应对司法实践的情形下，要善于使 用立法手段，用严整的立法程序将行为犯罪化。 关键词：刑法立法解释；类推解释；功利性；实质解释论 中图分类号：D914 文献标识码：A 文章编号：1672—7991(2015)40—0080—09 TheEmpiricalResearchon CriminalLaw LegislativeInterpretationAnalogyTendency — — AndtoJustifytheSubstantiveInterpretation YangNan (SchoolofLaw，GansuInstituteofPoliticalScienceandLaw，LanzhouGnasu73070，China) Abstract：ThirteenlegislativeinterpretationsapprovedbyNPC developedsomenaaloyg inteprretations，whichfocus onfouraspects：thebehavioralelements，thesubjectelements，theobjectelementsandtheresponsibilityassumption mechanisms，andtheinterpretationtothesebroketheconceptofcrime，therelocationoftheresponsibilityassumption mechna ismsalsoshouldadoptlegislativeprocess．Analoyg interpretationresultedfrom thelackingoftheprovisionof certainbeha~orordirectlyfromtheutilitarianpurposeofjudieialactivities．Criminaljusticeactivitiesfocusonthe regulationandharmfulbehaviorinaspecificcaseprocessing，incasethattheyareagainsttheprincipleofalegally prescribedpunishmentforaspecifiedcase，theysubmitittoNPCtogettheinteprretation．Thus，onlytomeetthejU— dicialu