《刑法》第217条中的“复制发行”需要规范.pdfVIP

我国 《刑法》第217条规定： 定来看．凡一种以上的行为均可 为罕见的．而 “向公众销售作品 以营利为目的．未经著作权人许 构成犯罪的．在列举这些行为时 的原件”也很少见 (主要指对作 可．复制发行其文字作品等．违 都在其中使用了顿号或 “或”字 品原件的拍卖)．因此在实践中． 法所得数额较大或者有其他严重 其次．更重要的原因在于： “发行”作品基本上可以等同于 情节的．构成 “侵犯著作权罪”。 《刑法》第218条义规定：以营利 “销售”作品 但是．第217条中的 “复制发行” 为目的，销售明知是 《刑法》第 从 《著作权法》对 “发行” 是一个完整的用语．中问没有标 217条规定的侵权复制品．违法所 的定义还可以看出：著作权法意 点符号．这引发了一个法律解释 得数额巨大的．构成 “销售侵权 义上 “发行”的范围大于日常口 方面的问题：这里的 “复制发行” 复制品罪” 语中所说的 “出版发行” 出版社 是指 “复制或发行”还是 “既复 需要着重指出的是： “销售” 第一次将作品印刷成册向公众销 制又发行”呢?[。] 作品本身就是 “发行”作品的一 售固然是 “发行”．书店在从出版 笔者认为：无论是根据汉语 种方式．而且是最为重要的方式。 社购人书籍之后向公众销售也是 习惯，还是根据 《刑法》第217条 《著作权法》第10条 (六)明确规 典型的 “发行” 只要被销售的是 未经许可而制作的作品复制品． 也即侵权复制品．则该销售行为 即构成对 “发行权”的侵犯 《刑法》既然没有对 “发行” 进行任何新的界定．则根据法律 解释的一般原则， 《刑法》第217 条意义上 “发行”的含义应当与 《著作权法》第10条中的 “发行” 是一致的．即无论是出版社第一 次公开销售作品复制品．还是他 人购入作品复制品之后再向公众 销售．均构成 “发行”。因此， 《刑法》第218条中提到的 “销售 侵权复制品”实际上就是 “未经 许可发行作品” 为所谓的 “侵 权复制品”必然是未经著作权人 许可而制作的 而在作品的复制 品未经著作权人许可而制作的情 况下．向公众销售这一侵权复制 品必然也是未经著作权人许可的， 法》第217条中 “复制发行”的解 虽然 《刑法》第217条并没有 同时 “销售”又是 “发行”的最 释．却恰恰会导致上述结果。该 明确规定：只有行为人在 “明知” 常见方式 (两者之间的逻辑关系 《司法解释》第2条规定： 《刑法》 的情况下才构成犯罪。但 《刑法》 见下表) 第217条中的 “复制发行”，包括 第14条