从《刑法》修订看中国环境犯罪立法观转变.pdfVIP

一 … … 鬃驽 从 《刑法》修订看中国环境 犯罪立法观转变 一文 I王勇 2月25¨，第 ‘令 闲人夫常 犯罪以来，迭经刑法修 _F案 (1I)、 会哭系的载体，只有人的利益 ／寸J具有 委会第十九次会议通过 r 《}J华人民 ( )、 (八)3次修订，环境犯罪 刑法上的意义。修订之后，环境资源 足和 刑法修 案 (八)》 (以 卜简 也含的15个 名，除第339条第2款 本身成 ’r刑法所要保护的利益，具有 称为 “修 F案 (八) ”)。修 案 “擅 自进 口固体废物 ”、第342条 』独立的刑法意义与价值，破坏环境 (八)分别对刑法第338条 “晕人环 “非法 占用农Hj地罪 ”和第343条 的行为成为刑法禁j【对象，环境犯罪 境污染市故 ”以及第343条第 1款 “破坏性采矿罪 ”3个罪名属 卜结果 关注 的重心从人移至环境。末造成人 “I}：法采矿 ”进 了修订。这两处 犯 以外，已有 12个罪名属于行为犯。 的损失的环境污染无论多么 重都无 修订／1仅意味着 刑法定原则所代表 从复杂客体向单一客体转变 法构成环境犯罪的局面得 以转变。 的刑事法治理念深入人心．L吏昭永着 1997~T-：我国 《刑法》第六章第六 闭环境犯 立法 的3人转变。 设 了 “破士l环境资源保护罪”， 立法模式：从 “虚先”到 “刑法 意在 叫国家改立环境犯罪的日的 典” 立法理念：从人本主义向环境本 保护环境资源，打击污染、破坏环 位回归 境的行为，fH是在具体 名的犯罪构 环境犯罪的虚无模式 成l}J，却义要求污染、破坏环境的行 从表而看 ，l979年 《刑法》舰 从结果犯向行为犯转变 为造成r严重结果，这样的一种错位 定了3种环境犯罪，即盗伐、滥伐林 术次修 订最 [J1] 的变化足取消 存实质 叫幽家设定环境犯罪的真 木罪，非法捕捞水产 品罪，非法狩猎 』上述两个犯 关于结果要件的规 实用意在于保护人的牛命、健康和财 罪。但这3个罪名出现在 “破坏社会 定 ，代之 以行为程度 的要求 ：比如 产， 不天注或者不主要火注对r环 主义经济秩序罪” 一章中，关注的是 删除了第338条 “重火环境污染事故 境本身的损害。本次修订后 ，环境犯 避免破坏资源 以保证经济增长，没有 罪”叫j “造成重大环境污染事故，致 罪成为侵犯 ．一客体的犯罪，在认定 认识到人类对环境的损害及环境本身 使公私财产遭受重大损失或者人身伤 犯罪成立与否时，只需考察行为人是 的保护 。而f_1．邢时的 《刑法》 规定 I二的 重后果的”结果规定，更改为 实施了环境污染和破坏行为及是甭 了上述3种破坏资源 的行为，而没有 “严重污染环境的”仃为程度要求； 达到J诸如 “严莆污染环境 ”、 “情 规定污染坏境的行为，虽然可以根据 删除 j，刑法第343条第1款 “非法采矿 节严重”的程度，清晰地反映了国家 第 187条的规定，对 因目家工作人 员 ”qlJ“经责令停止开采后拒小停 II： 保护环境和资源的 法意 。 玩忽职守造成的重人环境污染破坏 叮 开采，造成矿产资源破坏的”结果规 从人本主义向环境本位转变 追究刑事责任，但首先，这是一种类 定，更改为 “情节严再的”行为程度 环境犯罪的客体变化，根本上源 推规定，处罚的是不符合现代删事法 要求，使这 个