从民法的附随义务到经济法的基本义务（下）－浅析民法、经济法调整现代合同关系的分工与配合.pdfVIP

霍 阳 王全兴：从民法的附随义务到经济法的基本义务 从民法的附随义务到经济法的基本义务(下) — — 浅析民法、经济法调整现代合同关系的分工与配合 霍 阳① 王全兴@ 二、从现代合同法的附随义务到经济法的基本义务， 看经济法调整现代合同关系的特殊使命 (一)经济法调整合同关系的新视角 在近代社会，人类刚刚从自给自足的自然经济迈入市场经济，从农民、手工业者到小 业主、小作坊主，所有的市场主体实力相差不大，一般没有显著优越地位者；同时，一切市 场主体在交易中频繁地互换位置。此种市场主体地位平等性和互换性特点，决定了能够确 保市场主体的个人权利，就能维护社会整体的权利；能够实现形式正义，亦即离实质正义 相距不远 为此，亚当斯密提出“经济人”观点，指出政府主要任务在于确保市场主体进行 交易活动的个人权利，其核心是维护意思自治，即所谓“干预越少的政府才是最好的政 府。”@在亚当斯密理论的指导下，近代各国奉行自由放任的市场体制，国家关心的只是个 人权利能否得到切实有效的维护，个人意志之自由是否得以完全实现。此即是近代民法视 角的社会经济基础。在此基础上，近代民法立足于微观的市场主体，保障的重点是个人权 利，体现为私有财产神圣不可侵犯、意思自治、自己责任等。@近代合同法调整合同关系亦 立足于合同当事人个体，保障的重点是合同当事人的契约自由。尽管现代合同法视角有所 扩大，照顾到与微观合同关系相关的某些社会利益，但其基本角度没有改变，因而契约自 由仍然是最受其重视的原则。 但是人类社会在确立了市场机制以后，以前所未有的速度迅猛发展，使得生产专业化 和社会化水平越来越高，市场主体行为的公共性色彩亦越来越浓。兼之，市场经济天然具 有优胜劣汰的属性。l9世纪末、20世纪初，人类社会步入垄断市场经济阶段。最明显的体 现是物质财富占有的两极分化。不仅如此，2O世纪8O年代以来，信息技术迅速发展，人类 社会正由工业经济时代步入知识经济时代，市场主体在原有地位差别的基础上出现了信 息占有的两极分化。 信息占有的两极分化不仅使公平交易变得困难，更严重的是使各市 场主体对物质财富占有的两极分化呈现空前的加速度。物质财富与信息占有的两极分化， 既产生了强者如大企业大公司，也产生了普通劳动者、消费者，他们的市场地位平等性、互 换性基础丧失 因此二者的利益关系往往不是通过交易双方的 调即可达到实质公平；并 且平衡的结果不仅直接影响着单个市场主体本身，而且直接或间接地影响社会整体利益。 为此，凯恩斯一反微观经济学观点，从宏观经济视角出发提出国家干预市场理论。人们也 ∞ 擂用 中南对经政法大学 98缓经济法专业硕士研究生 @ 王全 ：中南对经政法大学法学院教授。 ④忖静坤{二十世纪契约法’．法律出版社窖蒋嚣嚣i型辛盏老羹；鑫曼鼍薹}{ ’1 99 7牟屠 3 1簧蔷{ 年 ’第。 年版．第 页 下。 @ 桨慧星{民法学 兑判倒与立法研究’．国家行政学院出版社 1 999年版．第3页。 2001年第2期 北京市政法管理干部学院学报 总第26期 日渐认识到个人利益与社会整体利益、个人权利与社会权利存在着一定的重合与差别，对 于二者的对立性和一致性要给予同等重视。反映于法律领域，即社会权利、社会利益并非 是以合同当事人为视角的合同法所能够全面照顾到的，它们呼唤能够以社会为视角的调 节合同当事人利益的法律出现。经济法便应运而生。它以所生存的经济社会为调整合同 关系的大视角，与合同法局限于合同当事人的视角有着重大差别。首先是关注的重点不 同，在合同法的视角之内，其关注的主要是个人权利是否得到保障，个人利益是否基本平 衡}而在经济法的视角里，社会权利、社会利益的保障与维护才是首要的。其次，看待个人 权利与社会权利、个体利益与社会利益、形式正义与实质正义的关系不同。合同法认为每 个市场主体个人权利的实现就是社会权利的实现，每个市场主体个体利益得以维护就是 社会利益得以维护，因此，实现保障、维护个人权利、利益的形式正义时就实现了实质正 义；经济法视角中，无论是个人权利与社会权利，抑或个体利益与社会利益，总是存在着不 一 致性，因此实现形式正义并不能完全实现实质正义。为了追求实质正义，法律有超越甚 至限制个人权利、个人利益，维护社会权利、社会利益的必要。 (二)经济法对合同附随义