公平原则与公平责任原则之辨析.pdfVIP

维普资讯 第4期 篮法论 No．4 2003年8月 Zheng Fa I_lm Cong Aug．10，2003 ◆ 【文章编号】1002---6274(2003)04—082—02 公平原则与公平责任原则之辨析 滕淑珍 (山东省政法管理干部学院，济南250014) 【内容摘要】公平原则是民法的基本原则，公平责任原则是民法的具体原则，二者是一般与个别的关系。公平原则支持 着公平责任原则，但公平原则不能越位替代公平责任原则而适用。公平责任原则有其独立存在的价值和功能，应为 与过错责任原则、无过错责任原则并列的归责原则。 【关键词】公平原则 公平责任原则 归责原则 【分类号1Dm 笔者在教学过程中，发现有的学生总是将公平原则与公平责任原则混为一谈，有的则不分场合动辄就根据公平原则对案件 做出分析，仿佛“公平原则是个筐，什么东西都可以往里装”。另外，笔者还注意到，在有的教材或著作中对公平原则和公平责任 原则区分也不明显，司法实践中也存在适用混乱现象。对此，笔者将公平原则和公平责任原则作一辨析，以有助于有关理论研究 和司法适用。 一 、公平原则是民法的基本原则，而公平责任原则是民法的具体原则 法律原则是法律的基本要素之一，它是指可以作为规则的基础或本源的综合性原理和准则。根据法律原则调整社会关系的 广狭程度不同，法律原则可分为基本原则和具体原则。“基本原则是法律对各种社会关系进行调整时所依据的最基本原则，它反 映了一个国家法律的本质及执法者在法律问题上的基本价值取向，是整个法律的指导思想和出发点。具体原则是指在某一特定 法律领域内实施的法律原则，它以法律的基本原则为基础，是基本原则在具体部门的应用”。①公平原则就是我国民法的基本原 则，这一原则被明确规定在《民法通则》的第2条中。公平原则反映了民法的本质，体现了民法的基本精神，是贯穿于民法全过程 中的具有指导意义的原则，在价值和功能上比具体原则更为重要和广泛。一方面，它对当事人的民事活动起着重要的指导作用， 即要求当事人在民事活动中应当机会均等，互惠互利，兼顾双方的利益，反对暴利，不能利用自己的优势地位以强凌弱，欺行霸 市，或者乘人之危，取得不公平的利益。另一方面，它在司法实践中也发挥着司法准则的功能，是审判人员做出妥当裁判的工具。 由于民法规范的固定性、明确性及僵硬性，决定了民法规范不能适应变幻不定的民事法律关系，正是由于公平原则等这些合乎正 义并具有可塑性的基本原则填补了民法规范的缺陷和漏洞，为法官扩大裁量权，应对新型民事案件和层出不穷的民法问题提供 了扩权运作的手段。由于公平原则处于基本原则的地位，因此其效力贯穿民法的始终。而公平责任原则则是民法的一项具体原 则，它是公平原则在具体民事关系领域内的展现，即其效力只局限于侵权民事领域。由于作为基本原则的公平原则非常抽象，在 一 定条件下，需要把它们在特定民事领域的表现形式确定下来，以便于司法者操作和人们了解，为具体的民事领域提供直观性和 可操作性，民法的具体原则遂由之产生。在民法的各部分中，无论合同关系领域，还是侵权关系领域，存在着许多具体原则，公平 责任原则就是众多具体原则中的一个，它是公平原则在侵权领域的具体化，两者之间是个别与一般的关系。 二、公平原则和公平责任原则在司法实践中的运用 公平原则作为我国民法的基本原则在司法实践中发挥着极其重要的作用。但也应注意到，公平原则弹性很大，是不确定性 规定，它并不对权利义务各方的行为模式和法律效果做十分明确的、详尽无遗的规定，如果对公平原则的适用不加以限制，则可 能导致该原则的滥用，以致损害法律的权威和法律体系的稳定。因此，公平原则的司法准则功能应该是有限度的，在处理具体民 事案件时，法律有具体规定的，应适用该具体规定，而不能任意直接适用公平原则这一弹性条款，即禁止所谓的“向一般条款的逃 避”。例如，原告杨某于某13晚8点