- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公案、鉴定意见与刑事诉讼法修改.pdf
2012年第4期 江苏行政学院学报 No.4,2012
整箜 塑 垒 !!!!! ! GenerM No.46
·法学研究 ·
公案、鉴定意见与刑事诉讼法修改
胡 铭
(浙江大学 光华法学院,杭州 310008)
摘要:从近年来发生的若干具有重大社会影响的公案中,可以透视出我国鉴定制度存在
的问题。鉴定意见的公信力不足,当事人在鉴定中缺乏知情权和启动权,公安司法机关不愿
意鉴定人出庭等问题困扰着我国鉴定制度的完善。应以正当法律原则为指导,完善作为科学
证据 的鉴定意见的相关制度。
关键词:公案;鉴定意见;刑事诉讼法修改;正当法律程序
中图分类号:D915.3 文献标识码:A 文章编号:1009—8860(2012)04—0124—06
鉴定意见,或称鉴定结论,作为刑事诉讼法 地给我们敲响警钟。这些有着重大社会影响的
规定的七种证据种类之一,在刑事司法和证据 案件成为一种公共事件 ,也因此被称为公案,即
制度中具有重要的作用。特别是随着 DNA技 “民众和媒体利用个案内容所涉及的主题元素
术等高科技的迅猛发展,作为科学证据的鉴定 根据民众需求特点通过议论、诉说、传播和加工
意见在司法审判中的运用越来越广泛。鉴定意 而形塑出来的公共事件”¨。在不少公案中,
见的高科技属性使其在司法裁判中往往发挥着 我们都可以看到鉴定问题,即鉴定意见的争议
至关重要的作用,以至于实务界流传着 “鉴定 成为这些公案的一个核心争点。本文尝试以若
错了,案件必然错误”的潜在规律。近年来,我 干近年来发生的公案为解剖对象,来审视我国
国出台了一系列与鉴定意见有关的法律法规, 鉴定意见制度的改革问题。
从2005年的 《关于司法鉴定管理意见的决定》 本文分析 的与鉴定意见有关的公案如
到2010年的 《关于办理死刑案件审查判断证据 表 1。
若干问题的规定》,对鉴定意见作出了诸多新 上述八起案件都具备公案的特点,即由普
的规定;此次刑事诉讼法再修改的过程中,关于 通刑事案件演化为有重大影响、反映民众诉求
鉴定意见的修改也必然是一项核心 内容。 的公共事件 。之所 以选择上述案件作为分析鉴
定问题的样本,主要基于如下考虑:(1)上述案
一 、 研究路径与分析样本 件都是近期与鉴定问题有关且有重大影响的案
件。(2)广泛的媒体报道,使得上述案件的信
近年来,一系列有着重大社会影响的案件 息披露比较完整,如其中的多数案件都可以从
所反映出来的我 国鉴定制度的问题,正在不断 网络上找到判决书。(3)上述案件都 曾经由主
收稿 日期 :2011—11—28
作者简介:胡铭 (1978一 ),男,浙江乐清人,法学博士,浙江大学光华法学院教授、博士生导师,主要研究方向为刑事诉讼法、证据法。
基金项 目:本文系中央高校基本科研业务费专项资金和光华教育基金会资助项 目的阶段性成果。
124
流媒体进行报道,如 《法制 Et报》、《南方周末》 等,这比仅流传于网络的某些公案,更容易获得
表 1
案件 涉及罪名 审判时间 审理地
文档评论(0)