勾搜索刑法规制的理性思考.pdfVIP

2009．1第s卷哲学社会科学版囊露量露蜀盏墨鍪詈置茎墨 人 肉搜 索刑 法规 制 的理性 思考 许 健 (淮阴师范学院法律系，江苏淮安223300) 摘 要：伴随诸多的人肉搜索事件出现，对人肉搜索专门立法进行刑法规制的呼声也见 诸报端，但入罪则需要理性思考。现行的刑法 已经相当完备，只是存在要解释 的问题。刑法 是社会诸多的法律规范中最为严厉和最具有强制性的手段，应有的谦抑性要求其作为最后手 段存在。只有在其他社会方法无法规制，现有法律规范没有明文规定的情况下，才考虑将某 种行为设定为犯罪，纳入刑法规制范围。笔者认为可以将人 肉搜索行为中具有严重社会危害 性的那一部分行为定为侮辱、诽谤罪。这样的解释可以在抑止人 肉搜索社会危害性的同时利 用其积极的功能。 关键词：人 肉搜索；刑法规制；入罪；罪名；犯罪主体 中图分类号：DF6 文献标识码 ：A 文章编号：1007—8444(2009)Ol_()115_()4 有法律及道德层面 的性质 。 “但 网 民原本维护 一 、 人肉搜索的定义及观点交锋 正义 的声音 ，容易演变成网上暴力 ，彰显他们 以 人 肉搜索是指 网民利用 网络强大 的信息汇 暴制暴 的心态 ，藉 以发泄对社会 的不满 。这是 集能力 ，寻找某个人 的基本信息的行为 。在无 在滥用言论 自由和 网络 的力量 ，以匿名方式 聚 数 网友的参与下 ，被搜索者 的任何个人基本信 众一逞一 己之快意。”… 广 东省人大代表朱列 息都会被披露出来 ，从照片到姓名 ，从工作单位 玉也认为 ，人 肉搜索行为的社会危害性不容小 到 电话 ，从家庭住址到身份证 号 ，从 QQ号码 到 觑 ，很多网友容易被利用 ，而被搜索 的对象还容 电子邮箱都被公诸 于众 ，甚至被 “人 肉”(人 肉 易被乱扣 “帽子 ”，这种行为是严重侵犯公 民隐 搜索)者 的亲属 的信息也会 随之被披露 。的确 私权 的。因此 ，刑法修正案对这一新兴行为进 如有论者所言 ，人 肉搜 索从产生之 日起就游走 行规范 ，完全是有必要 的，也是可行 的_2J。山 在法律和道德中间的灰色地带 。 东政法学院李克杰 副教授认为 ，对 日益泛滥 的 人肉搜 索从产生之 日起就 引发争议 ，人罪 人 肉搜索行为从刑法上进行规范是十分必要 出罪观点是近期讨论较 多的问题 。 的。因为侵犯公 民个人信息权利所造成 的危害 (一 )人 罪的观点 。 后果有轻重差异 ，这就要求法律 的保护措施也 全 国人大常委会委员在分组审议刑法修正 有所 区别 。如果没有相应 的刑法规范 ，就意味 案 (七)草案 时有委员提 出：“人 肉搜索 ”、“网上 着人 肉搜索任何时候都不需要承担刑事责任 。 通缉 ”泄露公 民姓名 、家庭住址 、个人 电话等基 那么 ，法律在保护措施设置上 ，是不完整 的；在 本信息，是严重侵犯公 民基本权益 的行为 ，建议 责任体系构建上 ，也是不科学 的 。 将人 肉搜索行为在刑法 中予 以规范 。人 肉搜索 (二)出罪 的观点。广州市人大代表 、华南 立刻成为舆论焦点。中国行为法学会新 闻侵权 师范大学法学院陈雪明教授却对人 肉搜索人罪 研究会研究部主任周泽认为 ：“人 肉搜 索 多数 表示反对 ：人 肉搜索行为只是发动 网友搜集某 的初衷是充满善意 的”，人 肉搜 索 自身本不具 一 个人的个人信息而 已，这种行为并没有