历史维度下之法国、德国人格权民法保护模式探析.pdfVIP

2011年第2期 武汉公安干部学院学报 201l No．2 历 史 维 度 下 之 法国、德国人格权民法保护模式探析 顾乾坤 (扬州大学，江苏 扬州 225009) [摘 要] 人格权在现代社会中愈发重要，而民法学界就如何进行人格权的保护、采用何种模式进行保护却 存有诸多争论。19世纪法国、德国就已经在各 自的民法典中对人格利益的保护予以一定关注，但 二者所采取的保护模式是难以使人格权得到充分保护的。2O世纪随着人权思想的普及，一种更为 科学合理的保护模式~I,A-格权的法定化逐步被各 国普遍采纳。这对我国即将制定的民法典有很大 借鉴意义。 [关 键 词] 人格权；保护模式 ：人格权法定化 [中图分类号]D90 [文献标识码]B [文章编号]1672～9390 (2011)02—0056—03 一 、 19世纪法国、德国人格权保护模式之 1804年 《法 国民法典》对于侵权行为仅设5条规 轮廓 定即第 1382至 1386条。其 1382条规定 ： “任何行 为致他人受到损害时，因其过错致行为发生之人， (一)人格权保护的早期模式： “法德模式” 应对该他人负赔偿之责任。”该条只对侵权行为的 1．1804年 《法国民法典》模式。1804年法国 后果和损害作出规定，对损害对象则没有规定，这 民法典以 “人类理性”为基础，人权思想在法典 就使得该条成为容量极大的 “弹性条款”。立法者 中得到充分体现，但这主要是为了反封建 的需要 ， “有意使用了宽泛的语言，没有将法律保护或侵权 法典中 “自由、平等、博爱”的思想更多体现在 财产法领域。但这并不妨碍法国民法对 “人格权” 赔偿限于对法定权利的侵害，凡是法律保护的利益 的保护 ，这种保护模式主要由以下两方面的规定来 都在考虑之内”，这就使 “人格权”的保护成为可 完成的。 能。 其一，人法部分的规定为 “人格权”的保护 2．1900年 《德国民法典》模式。1900年德 国 奠定了基础。 《法国民法典》分为三编，形成人法 民法典对 “人格权”的保护散见于各编，如第 12 与物法的二元格局。 “人法”集合了基本上所有人 条规定了对姓名权的保护， “第823条第 1款还列 身要素：住所、失踪、结婚、离婚、亲权、收养 举了四种在受到侵犯时就 同权利立于同等地位的 等，这为法国民法将 “人格权”放在 “人法”部 生‘活权益 ’，即是生命、身体、健康和 自由…… 分提供了框架支持。其二，侵权行为法的开放性。 这样并不是说，有一种生命、身体、健康和 自由的 [收稿 日期]2011—03—30 [作者简介]顾乾坤 (1987一)，男，扬州大学民商法学硕士研究生。 56 不可侵犯的权利，并把这种权利与法律承认的人格 19世纪的人格权理论对是否承认人格权一直 权并列。”因而德国对 “人格权”的保护在民法上 存有争议，形成 “否定说”和 “肯定说”两派观 形成本国特有模式。 点。以法国和德国为代表的民法显然采纳了 “否定 其一，人法部分的局限性。 《德