反思我国刑法中的立功制度.pdfVIP

第32卷第2期 韩 山 师 范 学 院 学 报 V01．32No．2 2011年4月 JournalofHanshanNormalUniversity Apr．201I 反思我国刑法中的立功制度 陈瑞林 严西文 (1．汕头大学法学院 2．汕头大学研究生院 广东汕头 515063) 摘 要：立功制度是我国现行刑法中一项重要的刑罚裁量制度和刑罚执行制度。综观世界各国的刑法 典，极少有类似我国刑法立功制度的规定。我国的立功制度存在着有悖公平 、违背人性 、瓦解社会道德等 致命的缺陷，我国刑法应该取消立功制度。 关键词：立功制度；异化；人性 ；诚信 中图分类号：DFO 文献标识码：A 文章编号：1007—6883 (2011)02—0020—04 美法系代表性国家的刑法典均没有规定类似我国立功制 一 、 反思立功制度的缘起 度的法律制度，而仅仅将犯罪人的立功表现视为被告人 的 “犯罪后态度”或者 “被告人的懊悔”，将其作为一项 立功制度是我国刑法中的一项刑罚裁量制度和刑罚 普通的刑罚酌定情节予以考虑。即便有些国家刑法典中 执行制度 ，是我国惩办与宽大相结合的刑事政策在立法 有 “立功”规定，但也未将立功的地位作为特别情节予 上的重要体现。我国立法者制定立功制度 目的明确 ：立 以特别关注。如 越《南刑法典》第46条规定从轻、减轻 功有利于节约司法资源，分化瓦解犯罪势力，促使其他 情节包括 ：罪犯积极帮助有权机关发现 、侦查犯罪；有 犯罪分子主动归案 ，进而提高司法机关办理刑事案件的 立功表现；在生产、作战、学习或者工作中作出突出贡 效率，减少因犯罪而造成的社会不安定因素。根据我国 献。 可见，立功是我国比较独特的一项刑事法律制度。 刑法中关于立功制度的具体规定，立功不要求犯罪人悔 故此，我们产生了许多渐进式的疑问：我国推崇备至的 罪，也不关注犯罪事实或犯罪线索的来源，只要提供了 立功制度为什么在国外遭遇冷落?是单纯地由于国与国 他人的犯罪事实或犯罪线索经查证属实即可认定为立 之间文化等社会环境的差异或者立法技术方面的问题导 功。也就是说，只要犯罪人在客观上做出如揭发他人犯 致 “善”的立功制度没有得 以在不同的国度间进行移植 罪行为或者提供案件重要线索等立功行为，不论其主观 或者借鉴交流，还是 由于立功制度本身非善法或存在致 目的和动机 ，不考虑立功信息的来源及取得手段是否正 命的缺陷，我国的立法者尚未意识到或者被扭曲的功利 当，均可获得减免刑事处罚的结果。我国的司法实践亦 主义蒙蔽了双眼而制定立功制度?略观中外法律制度发 表明，立功制度确实能够发挥出立法者理想中的重大作 展的历史与现状 ，许多国家与 中国的文化环境颇为接 用。如此看来 ，立功制度看似一项优秀的或者说善的刑 近，也有许多国家的立法技术远远高于中国，这些国家的 事法律制度。 刑法中都没有立功制度的法律规定。因此，我们认为确有 考察世界各国的刑法典发现，无论大陆法系还是英 必要对我国刑法中的立功制度进行彻底的反思。 收稿 日期：2010—09—01 作者简介：陈瑞林 (1963一)，男，广东揭阳人 ，汕头大学法学院副教授 ，主要研究方向为刑法学。 ①转引 自沈玉忠 《立功价值之求证：国家功利抑或公平正义》，佳《木斯大学学报》(社会科版)，2008年第6期第 24页。 · 20 · 誉这样的巨大痛苦之时，人总是希望可以避免或者减少 二、立功制度的缺陷 被剥夺的程度。Ill所以，当刑法公开允诺告密或者揭发别