发回重审与上诉不加刑原则关系论.pdfVIP

维普资讯 · ll8· 法律科学(西北政法学院学报) 2003年第3期 文章编号：167l一6914(2003)03—0ll8一(05) 发回重审与上诉不JJn Jill原则关系论 金泽刚 (上海市第一中级人民法院，上海 200335) [摘 要】 发回重审和上诉不加刑原则的关系问题很少有人论及。在发回重审的案件中，因事实不清楚或者 证据不足发回重审应当确立厚审基本事实是否清楚、主要证据是否充分的认识标准。发回重审的案件既不等同于 二审改判的案件，也不等同于单纯的一审案件。发回重审的案件能否加刑深受诉讼价值观的影响，我们不能不考 虑上诉不加刑原则所蕴涵的诉讼理念。重审时，只有在发现案件的基本事实确实发生变化时，才可能对被告人判 处比厚审判决更重的刑罚 、 [关键词】 发回重审；上诉不加刑；法律真实 Abstract：The relatkm between the remand for new trial and the principle of no appeal resulting in additional punish— ment is~ldom discusstxj before．The ca of renrand for new trial are different fHJn1．second irL~tance cases for amend a judgment and the first instance．I cau the cas of remand for new trial are deeply influenced by the procedUral Value viewtxints of extended ventence，we have to rccx)r~ider the principle of no appeal r~ulting in additional punishment．In retrial，the defendant nmy not be punished ~verely than the original mntence only when the basic fac／s haVe really changed． Key Words：re,hand for new trial；no appeal resulting in additional punishm ent；legal facts 中图分类号：I)F73 文献标识码：A 判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实 根据我国刑事诉讼法第 189条和第 191条的规 后改判，也可以裁定撤销原判，发回重审；第 191，条 定，人民法院对于二审刑事案件有三种处理结果，即 规定，对于违反公开审判、回避、审判组织的组成不 维持原判、改判和发回重审。而刑事诉讼法第 190 合法等诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审法 条规定，二审人民法院审判上诉的案件，不得加重被 院重新审理。据此，发回重审案件根据发回重审的 告人的刑罚，这就是上诉不加刑原则。维持原判不 原因，可以区分为两大类型。 存在适用或者违反上诉不加刑原则的问题，改判案 (一)关于事实不清楚或证据不足的发回重审。 件应当贯彻上诉不加刑原则没有疑问，问题在于发 根据辩证唯物主义认识论，由于受各种主客观 回重审的案件是否受上诉不加刑原则的制约呢?笔 条件的限制，不同主体对于同一对象的认识总是有 者认为，这一问题在理论上关涉刑事诉讼价值理念 差异的，司法人员认识案情和裁判案件的过程莫不 的转变，在实践中直接影响相关案件的处理结果，值