可持续发展与刑法的“绿色”变革.pdfVIP

维普资讯 2001年第5期 齐鲁学刊 N0．5 总第l64期 qlLU 10URNAt General No．164 可持续发展与刑法的“绿色”变革 侯 作 前 (山东科技大学 人文系，山东 豪安271000) 摘 要：可持续发展不仅便是一种价值理念，而且业已成为各国政府的行动纲领。可持续发 展盐颈法治化，必须以可持续发展的观盘重新评价和挂讨现有涪律法规及政策方针．改正鄢些不 适台可持续发展的观悫原则与制度。目此，以可持续发展为背景，对我国刑法的观念、罪名取刑罚 进行皇面桂讨意义重大，它呼唤删法的绿色变革。 美键词：可持续发展；刑法；罪名；刑罚；绿色壹草 中圉分类号：D914 文赫标识码：A 文章编号：1001—022X(2001)05—0099—04 一 般地，可持续发展是既照顾当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的 发展[1](P52)。1992年在里约热内卢召开的世界环境发展大会上，可持续发展的观念被各国 政府所接受，成为指导各国政府发展社会经济的行动纲领。中国政府已接受了可持续发展的 理念，并制定了《中国2l世纪议程》这一行动纲领。贯彻实施这一纲领需要方方面面的工作， 但以可持续发展的观念重新评价和检讨现有法律法规及政策方针，改正那些不适合可持续发 展的观念、原则与制度，建立起适合可持续发展的观念、原则与制度，无疑是其中的重要内容。 基于此，本文拟对我国的刑法做一“绿色”思考，探索可持续发展下我国刑罚的“绿色”变革。 一 、 可持续发展与刑法观念的“绿色”变革 与可持续发展模式相对立的是传统发展模式，这两种发展模式之间的区别主要表现在以 下三个方面：第一，在人类和自然界的关系上应注重哪一个?可持续发展注重自然界和生态环 境，至少是把人类与自然界二者并重；而传统发展模式则是完全以人类为中心 ．把自然界看作 是任由人类予以征服改造并为人类服务的对象。第二，社会发展尤其是社会财富的标准是什 么?可持续发展认为发展不纯粹是一个经济关系[2](P4)，环境生态质量及发展的可持续性是 衡量发展水平高低的重要标准；而传统发展模式则把发展等同于经济发展，用物化的或货币 化的财富多少来衡量社会发展水平。第三，人类社会如何正确处理现在与未来、当代人与后代 收稿日期：2001—03—05 作者简介：傧作前(I967一)，男，山东新泰^，山东科技大学^文系副教授，中国^民大学法学院博士生 99 维普资讯 人的关系问题?可持续发展要求不仅要考虑现在而且要充分考虑将来，不仅要考虑当代人的 利益而且要充分考虑后代人的利益，坚决反对吃子孙饭，断子孙路 ，强调不同的代际之间实现 正义和平衡[3](p225)；而传统发展模式则坚持当代人有当代人的自由，当代人为自己选择舒服 的生活模式，不受后代人的束缚和制约。用一句极端的话来说就是，“在我死后哪管洪水滔 天”。比较两种发展模式，显然，可持续发展模式更可取，而传统发展模式应当予以抛弃。 法律包括刑法不是思辩王国的产物，而是社会发展的产物。刑法的目的、理念、原则与具 体的制度设计，无不打上社会发展模式的烙印。那么，我国刑法所体现、所反映的发展模式又 是什么呢?我以为主要不是可持续发展，而是传统发展模式。理由是：第一、从刑法的目的看， 刑法的目的是保护人民打击犯罪，所保护的中心是人，而不是人所依赖的生态环境，明显的带 有人类中心主义的色彩。而保护人民的核心叉主要是财产权、人身权及民主权利，不是人民的 环境权。第二、从犯罪的本质看，刑法将犯罪规定为违反法律的危害社会的行为。而不是危害 自然界和生态环境的行为。可见，我国刑法是建立在以人类为中心的观念