对及平崛起的认识.docVIP

和平崛起战略是一条具有世界历史意义的新型发展战略。衡量一个历史事件是否有世界历史意义有两条标准。第一，是否促进了全球性交往和联系进一步深入发展；第二，历史事件所造成的结果是否具有创新性。以此衡量，具有世界历史意义的历史事件并不多。在我国历史教科书中能够获得这种评价的一是英国资产阶级革命，一是俄国十月革命。英国资产阶级革命和十月革命都实现了社会制度上的创新，并且促进了或有可能促进全球性交往关系的发展。而和平崛起之所以具有世界历史意义：第一，和平崛起是社会发展道路的创新。自有世界历史以来，人类探索过多种在世界历史中谋求社会发展的道路：一种是资本主义发达国家普遍走过的殖民统治和侵略扩张之路；一种是前苏联走过发展道路，即挑战已有世界体系，建立一个与之对立的世界体系；一种是企图割断与世界历史的有机联系，走一条封闭式发展道路；还有一条就是依附于发达国家的依附发展之路。历史证明：这几条发展道路有的与世界历史发展的必然趋势背道而驰，完全走不通；有的使国家获得了短暂的发展，但很快就衰落了；有的实现了国家的崛起，但给人类社会发展造成了极大的损失和破坏，在一定程度上阻碍了世界历史的发展。和平崛起是在总结历史经验教训的基础上提出的一条全新的发展道路。它主张与全球化相联系而不是相脱离的过程中实现国家发展，从而区别于闭关自守的发展之路；它主张通过平等互利的和平交往来促进国家发展，而区别于武力扩张和殖民统治之路；它主张将发展的基点放在自身的力量上，而区别于依附发展之路。和平崛起新道路关系到国家内政外交的大政方针。并且能够促进世界历史进一步发展。和平崛起战略有利于建立中国和世界历史的良性互动关系。中国目前的社会发展与世界历史的发展有一定差距，在世界历史逐步向后工业化时代迈进的时候，我们的工业化尚未完成，因此，有必要更主动地融入世界，追赶历史潮流。从前面的分析中我们知道，自有世界历史以来，中国与世界历史要么没有联系，要么在这种联系中处于被动的地位。现在我们与世界历史之间形成了一定互动关系的时候，又有人担心中国会对世界构成威胁，同时我们也担心世界对中国发展产生不良影响。应该承认，在中国与世界的互动关系中，既有可能出现世界对中国的消极影响，同时如果我们不注意解决发展中存在的问题，也有可能对世界产生消极影响，而和平崛起的提出就是为了扩大积极影响，遏制和消除消极影响，建立中国与世界历史之间的良性互动关系。同时，二者之间的良性互动是有可能的，因为我们是社会主义国家，而社会主义国家本身是世界历史的产物，与世界历史的发展方向是完全一致的。现实社会主义作为世界历史发展还不充分的时候在薄弱环节的产物，更有必要通过主动参与全球化来促进世界历史的发展，以便为社会主义的发展、完善创造更多的条件。以上是在世界历史的大背景下对中国和平崛起战略一些思考。同一个问题放在不同的背景下思考往往会形成不同的认识。这种不同既有可能是层次上的不同，也有可能是角度上的不同。从世界历史的变化发展来看和平崛起战略，就是希望能在更大的空间、更长的时间从一个新角度获得一些而深层次的认识。 其次，从中国自身来讲，中国愿意而且只能是和平崛起。从历史上来看，中国历来是一个爱好和平的国家，从秦汉到鸦片战争以前，中国建立了一个“朝贡体系”，维持了这个体系的是礼制，也就是道德，而不是武力。在中国朝贡体系中，虽然多次使用武力进行讨伐和平乱，但兴兵动武不是“朝贡体系”所追求的理想，兴武的目的还是为了“止戈”。中国古代的许多思想家都主张和平，反对战争。如墨家的“兼爱、非攻”，反对不义战争等等。中国在近代遭受了西方资本主义侵略和殖民，深知和平的重要性，正是由于这种殖民地和半殖民地情结，中国愿意和平崛起，不愿将自己遭受的痛苦强加于别的国家。从中国的文化来看，早在几千年以前，中国就有了亲邻的思想，《左传-隐公六年》中有：“亲仁善邻，国之宝也。”的说法，《论语-宪问》强调“见利思义”，国家在看到利益的同时要想到国家道德，同时孔子还有“己所不欲，勿施于人”的教诲，中国有过自己的苦难经历，不希望别的国家再受磨难。同时，经过几千年的文化积淀，形成了中国文化独有的包容性，讲究兼收并蓄、有容乃大，中国在发展崛起的同时，希望看到一个多元文化的世界，为世界文化多样化做一份贡献，而不是文化普世主义，单一文化并不利于也不适合当今的全球化趋势。从中国所处的地缘政治环境来看，中国也只能走和平崛起之路。在亚洲地图上我们可以清晰的看出，中国所在的地缘政治环境极为复杂，周围强国林立：北面的俄罗斯，东面的日本和韩国，西南的印度。而且中国与周围的许多邻国都有大量的历史遗留问题，这些国家对中国的崛起一直保持着警惕。所以中国只能走和平崛起之路，妥善处理与他们的问题，让各国真正相信中国的和平崛起对各国是一种机遇而不是挑战，更不是威胁。 说道中国的和平崛起就不能不说台湾问