略论国际刑法的间接实施.pdfVIP

2OO1年 3月 海南大学学报^文社会科学版 Mar 2∞ 1 第19卷第 1期 Humanities＆Social Sciences Joum~．of Iktinan Univemity V01．I9 No 1 略论国际刑法的间接实施 刘远山 (海南大学法学院．海南 海IZl 0嘲 ) [攒 要】从实麓主体、实施依据和实麓内窖等几个方面揭示了国际刑法问接实麓的特征 和优点，指出问接实施模式仍竞!}是实麓国际刑法的主要的甚至可以说是唯一可行的现存模式。 在当今的国际社会，不但不瞻轻视问接实麓模式，而且应当加强和完瞢它。 [关奠词】国际刑法；国际犯罪；问接实施 [中圈分类号】D 997．9 【文献标识码】A 【文章冀号]1004—1710(201)1)01—0047—05 国际刑法(IateraalionalQi Law)，是 年和 1994年，联合国建立了两个特设国际刑 指主要通过国际条约规定的、旨在预防和惩治 事法庭，分别对在前南斯拉夫和卢旺达境内 国际犯罪以及调整国际刑事司法协助与合作 犯有灭种罪、战争罪和反人道罪的罪犯的起 的实体法、程序法的总称。国际刑法作为禁止 诉和审理。但是，由于这一模式要受到诸多 和制裁国际犯罪的法律规范，它只有实际实施 因素的翩约．因而它不可能成为国际刑法的 于制裁国际犯罪的实践中，才能发挥其在国际 主要实施模式。国际刑法实施的主要甚至唯 杜会生活中应有的作用。国际刑法的实施不 一 可行的模式应该是问接实施模式．过去是． 同于国内刑法的实施，国内刑法的实施是指 现在是，将来还会是．这是由国际社会的结构 国内司法机关直接根据国内刑法的规定主要 特点和间接实施模式的特征及优点所决定 制裁国内犯罪的活动，国际刑法的实施远投 的．其地位不会因《国际刑事法院规约)于 有这么简单。在国际刑法的发展过程中，产 1998年 7月在罗马联合国外交会议上的通 生了两种实施模式。一种是所谓的直接实施 过而改变和削弱，因为该规约的生效及其国 模式(the dir哪 enforcement sch 】es)，是由国 际刑事法院的正式成立尚不得而知．更不要 际刑事法庭(院)对某些国际犯罪直接负责逮 说该规约本身存在的缺陷将会给其实际运作 捕、起诉、审判及执行某种刑罚；另一种是所 带来局限性。所以，我们仍然应该重税国际 谓的问接实施模式(the india~ct enforce~nent 刑法的间接实施模式，而且还应加强和完善 m )，是由各个缔约国对某些国际犯罪 它。 通过将其缔结的国际刑事条约规范转化为国 一 、 国际刑法间接实施模式的特征 内立法，并且依照国内刑法进行起诉、审判和 执行。直接实施模式在惩治国际犯罪中曾起 相比较国际刑法的直接实施模式和国内 过重要的作用，例如，第二次世界太战后成立 刑法的实施方式，国际刑法的间接实施模式 的纽伦堡和东京国际军事法庭．对犯有战争 有如下特征和优点： 罪、反人道罪等国际罪行进行了审判。1993 (一l实施过程的闻接性 [收稿日期]1999一II一15 [作者简介]刘远山(I90一)．男，胡北天门人，悔南大学法学院讲师．在职博士生。主要从事国际刑 法研究。 2o01年