论民事诉讼法中诚实信用原则的确立.pdfVIP

2006年 l2月 湘南学院学报 Dec．，2006 第27卷第6期 Journal of)【iarI aII University V01．27 NO．6 论民事诉讼法中诚实信用原则的确立 黄作颖 ，李虹颖 (1．江西省人民检察院，江西南昌 330029；2．湘南学院社科系，湖南郴州 423000) 摘 要：关于诚实信用原则的适用范围能否成为民事诉讼法的基本原则，理论上的争论早已存在，其中关键在于 诚实信用原则是否具备独立价值和意义，以及适合民事诉讼法的土壤能否生存。从三方面阐述并论证诚实信用原则 在民事诉讼法中被确立为基本原则的必然性，从而得出：在当代民事诉讼理论及实践的大背景下，确立诚实信用原则 具有积极的意义。 关键词：诚实信用原则；程序规范；自由裁量权；独立价值 中图分类号：D915，2 文献标识码：A 文章编号：1672—8173【2006)06—0023—03 诚实信用原则(以下简称诚信原则)，一直以来， 为意义上的诚信和实质意义上的诚信两层含义。行 备受学者的推崇，甚至被誉为“帝王条款，君临全法域 为意义上的诚信是指当事人或其他诉讼参与人在民 之基本原则”[ ](眦)。在民商事领域，尤其是在民法 事诉讼过程中实施诉讼行为时(包括行使诉讼权利或 的债法理论中，诚信原则占据着相当重要的地位。 履行诉讼义务)，以及法官为行使国家审判权在实施 随着社会本位法律观念的兴起，在这一新的背景 审判行为时，必须在主观上诚实、善意。实质意义上 下，应否将诚信原则确立为基本原则，而规定于民事 的诚信则指法院、当事人及其他诉讼参与人在诉讼过 诉讼法(以下简称民诉法)之中，国内外民诉法学者对 程中，必须维持当事人双方的利益平衡以及当事人利 此争论已久，其中关键在于：诚信原则能否适合民诉 益与社会利益平衡，即维持实质上的公正。 法的土壤得以生存；诚信原则在民诉法已存的众多基 关于是否应在作为公法之一的民诉法中确立诚 本原则的前提下，是否存在独立价值及意义。 信原则，尽管学界尚有争议，但许多国家在其民诉法 如果关于诚信原则的上述问题得以妥善解决，诚 的立法及司法实践中，已纷纷将该原则加以吸收和利 信原则在民诉法中的基本原则地位将得以确立。当 用。通过诚信原则，一方面对诉讼主体的诉讼行为予 然，确立的步骤也并非一蹴而就的，这需要在民诉理 以规范；另一方面对民诉法的空白进行弥补。从规范 论和实务上，使诚信原则同其他民诉法基本原则(如 当事人诉讼行为的角度来说，诚信原则在民诉法中主 辩论原则、处分原则等)一样，成为理论上不存疑问、 要的存在形态包括：排除不正当形成的诉讼状态，诉 实务中广泛适用的定论。 讼上的禁反言，诉讼上权利的失效以及诉讼权利滥用 的禁止。可以说，诚信原则已开始了它的延伸，从私 一 、 关于诚信原则的内涵 法领域到公法领域，从实体法领域延伸到诉讼法领 萌发于古罗马法的诚信原则，作为道德规范的法 域，逐渐成为高层次的法律理念，为人们所信奉和遵 律准则，不同学者对其有着不同的定义。民法学家梁 循。 彗星所下的定义是：所谓诚信原则，是市场经济活动 二、确立诚信原则的必然性 中形成的道德规则，它要求人们在市场活动中讲究信 用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利 (一)在民诉法的发展史中，诚信原则已然确立。 益的前提下追求自己的利益[ ](r,3o1)。而徐国栋对诚 或其精神得到贯彻【 J(P53) 信原则的阐述，则强调民事主体在民事活动中维持双 在古罗马时代，罗马法要求当事人进行民诉活动 方的利益平衡以及当事人利益与社会利益平 须遵循诚信原则。他们把在诉讼法上当事人违背